|
행정수도이전은 사실상 없던 일이 됐다. 2년여에 걸쳐 논란이 되었던 행정수도이전에 대한 공방을 종결지은 헌법재판소의 위헌판결에는 압력단체의 힘이 컸다.
지난 7월 수도이전반대국민연합의 이석연변호사가 신행정수도특별법에 대한
|
|
|
이전 사례 연구, 행정도시건설 바람직한 진행방향, 행정도시건설 찬성, 행정도시건설 반대]
행정중심복합도시건설에 대한 검토와 바람직한 진행방향
ⅰ. 행정도시건설의 도입배경
1. 행정도시건설의 필요성
1) 수도권의
|
|
|
신행정수도이전
3-2. 노 대통령의 정책 방향의 이중성
3-3. 한.칠레자유무역협정(FTA)
3-4. 노 대통령의 송두율 사건 번복
3-5. 이라크 파병
3-6. 목소리의 카리스마
3-7. 대선 준비
3-8. 정치 개혁의 방향은?
3-9. 집단 이기주의
3-0.
|
|
|
행정중심복합도시건설청
행정중심복합도시건설청은 2003년 대통령의 소속기관으로서 신행정수도걸설추진위원회가 2006년 노무현 정부 때, 건교부 산하의 행정중심복합도시건설청으로 발족하였고, 2008년 정부조직 개편으로 건교부와 해양수
|
|
|
이전의 정책결정을 함에 있어서 대통령은 이를 헌법 제72조에서 정한 국민투표에 회부하여야 하며, 이를 진행하지 아니한 것은 위헌이라는 취지의 소수의견은 헌법 제72조의 의미를 지나치게 확대하여 문리해석의 한계를 넘어선 것으로서 현
|
|
|
이전 또는 설정(대가를 받고 이전 또는 설정하는 경우에 한함)하는 계약을 체결하고자
하는 당사자는 공동으로 시장, 군수 또는 구청장의 허가를 받아야 한다.
17. 임시행정수도건설을위한특별조치법
<임시행정수도건설예정지구 토지>
-
|
|
|
수도이전 문제를 예로 들어보자. 얼마 전 헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로 결정했다. 행정수도 후보지였던 충정 지역의 사람들은 헌법재판소의 위헌결정으로 인해 상대적 박탈감을 느낄 것이다. 우리는 여러 방송매체를 통하
|
|
|
행정도시·혁신도시 건설정책이 지속 투자되어야 하는 이유와 앞으로의 과제를 적시하면 다음과 같다.
① 정책의 지속성과 정부의 신뢰구축
정권은 짧지만 국가의 운명은 대단히 길다. 국가의 운명에 비견할 일은 아니지만 대형국책사업을
|
|
|
건설 정책 ‘원안’]
1. 한국경제. [노무현의 개혁] (5.끝) 지역균형발전 .. 新행정수도 청사진 마련. 2002.12.26일자 기사 내용.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=015&aid=0000580554
2. 경향신문. 헌법재판소 수도이전법 위헌결정 전문 20
|
|
|
신행정수도의 이미지형성과 도시경제기반에 도움이 되며, 국토균형발전 목적에 부합하며, 나아가 국가 성장에 도움이 되는 국내외 자본 및 기업 유치한다.
「행정중심지」, 「대표도시」의 이미지를 잘 살릴 수 있는 정책을 채용하되, 특히,
|
|
메뉴펼치기
