|
결과를 확인하였다. 결과는 아래 그림과 같다.
그림 구성회로의 입력-출력 그래프
시뮬레이션 결과 위의 회로는 조건을 모두 만족하는 출력값을 보여주었다. 이번 실험에서도 역시 입력값과 출력값 사이에 약간의 지연이 발생하였는데, 1번
|
|
|
결과였다. 왜 안 좋은 결과가 나왔느냐에 대한 부분의 원인은 여러 가지가 있었으나 대부분 일맥상통한 원인은 실험측정에 있어서 정확한 측정이 불가능 했던 것에 있었다. 측정기계의 Heat temperature가 수시로 변하고 있었기 때문에 정확한 측
|
|
|
실험 결과는 이론과는 약간 다른 경향을 보였다(공연비가 29.4의 경우에 가장 높은 최고온도를 보였고, 공연비가 12.5일때의 최고온도 또한 공연비를 23.8에 맞추었을 때의 최고온도보다 높았다.)
6-3. W=50mm, H=40mm에서 당량비를 변화시켜가면서 온
|
|
|
실험으로 구한 Gyroscopic Moment와 비교한다.
3-1-3. 실험결과
1) 계산결과
m _{d}
(Kg)
M
(Nm)
주축 각속도
(omega)
세차운동 각속도
(omega _{p} )
Gyroscopic Moment
(tau)
(Nm)
오차
(epsilon )
(%)
RPM
Rad/sec
RPM
Rad/sec
0.1
0.1305
1500
157.0795
11.35
1.1072
0.10526424
23.9481
2200
230.3833
|
|
|
실험을 하는것 까지도 가능하게 하는 기술이다. 고체형상기술에는 여러 가지가 있지만 공통적인 문제점으로 형상화할 수 있는 도형의 복잡성의 한계가 있고 처리해야 할 데이터가 많다는 점을 들 수 있다. 그러나 고체형상기술은 와이어프레
|
|
|
실험 목적
2. 이론
2-1. 반파 정류 회로 (half-wave rectifier circuit)
2-2. 전파 정류 회로 (full-wave rectifier circuit)
3. 필요부품 및 실험기기
4. 실험 방법
4-1. 반파 정류 회로
4-2. 브리지 전파 정류 회로
5. 고찰 및 평가
실험자 #1
실험자 #2
|
|
|
출력 파형] [1uF 일 때 입력 파형과 출력 파형]
[300uF 일 때 입력 파형과 출력파형] [0.001uF 일 때 입력 파형과 출력 파형]
[0.00047uF 일 3. 실 험 과 정
4. 실 험 결 과 사항
5. 예비보고 사항 문제
6. 결과보고 사항 문제
7. 검토 및 논의
|
|
|
실험 때 구한 값과 근사식의 오차가 많이 나지 않아서 놀랐지만 원통주위 압력측정 실험에서는 많은 오차가 발생하였다. 이번실험을 통해서 레이놀즈수 같이 유체역학 시간에 살짝 배우고 지나간 개념들이 물리적으로 무슨 의미를 나타내는
|
|
|
실험을 통해 알아보았다. 이론적인 부분은 여러 가지 과목을 공부해오면서 이미 알고 있었던 부분이었다. 전기전자 과목에서 키르히호프의 법칙을 이용하여 여러 가지 형태의 회로를 분석하는 문제를 풀어본 적이 있는데 실제로 그런 회로를
|
|
|
예비레포 트를 과제로 제시한다.
완전한 결과 레포트를 작성하여 제출한다.
실험을 통해 확인한 내용을 다시 한번 복습한다.
프리젠테이션을
준비한다.
기본형식과,
플로차트를 통해
간단히 요약한다.
20분
3분
■ 통합교육
디지틀 공학
|
|
메뉴펼치기
