|
동북아 국제관계의 변화와 경제협력 방안 : 동북아지역 경제합작과 일본”, 「동북아연구 제3권」, 경남대학교 극동문제연구소, 1997.
양승윤, “ASEAN의 대 ASEM 정책과 동아시아 지역협력 전망”, 「동남아시아연구 제11권」, 한국동남아학회, 20
|
|
|
동북아 환경협력회의
(4) 동북아 환경협력 고위급 회의
(5) 양국가간 환경협력
III. 동북아 지역의 환경협력 현황 -------------- 13
1. 동북아시아 환경협력
2. 동아시아 환경협력
3. 아‧태평양 지역 환경협력
IV. 동북아 지역의 환경협력
|
|
|
동북아 경제협력과 한국의 역할 : 개방된 지역주의를 중심으로』
고려대학교 아세아문제연구소
김봉덕. 1992. 『동북아 경제권과 한국의 경제전략』 한국경제학회
안충영. 2000. 『한국국제통상학회』 국제통상학회
김화섭. 1992. 『북아시아경
|
|
|
동북아시아의 패자로 군림하던 고구려는 역사상 예가 없는 대대적인 침공에도 우리 민족의 영토와 문화를 지켜내었다. 이러한 고구려인의 호국정신은 그 당시에는 물론이고, 이후에도 우리 민족의 귀감이 되어 수많은 외침에도 굴하지 않고
|
|
|
동북아시아 3국의 텔레비전 드라마에 나타난 문화적 근접성, 한국언론학보45-3호, 2001, 유세경, 이경숙
중국방송법, 방송위원회, 2002, 방송조사자료 2002-1
동아시아 텔레비전의 지역화와 한류, 방송연구2002년 겨울호, 하종원, 양은경
문화관광부
|
|
|
동남아국가들에 대한 역내의 국가들의 접근이 가시화됨으로써 ASEAN은 동아시아 자유무역지대 형성의 중심축으로 급부상하고 있다. 지난 1997년말 말레이지아 kuala-lumpur에서 개최된 제1차 ASEAN+3(ASEAN10개국+한중일3국을 지칭, 이하 동아시아라고
|
|
|
동북아시아 제국의 경제발전단계 및 요소부존상태를 고려할 때 초기의 경제협력은 한국 및 일본이 기술 이전 및 자본집약재를 수출하고, 중국 동북 3성 및 북한은 노동집약재를, 그리고 러시아의 극동지역은 자원을 공급하는 수직분업형태로
|
|
|
동북아 국가의 일원임을 뚜렷이 인식하고 정치경제적 이해타산에서 벗어나고자 하는 의지와 함께 신뢰회복을 위한 노력을 가시적으로 보여주어야 한다. 물론 논의의 실효성을 높이기 위해서는 한국도 좀 더 적극적인 접근 자세와 대응 전략
|
|
|
동북아시아의 다자간 환경협약에 관한 연구\". 지방정부연구 제3권 제2호. 203-219.
김영평(1995). 지속가능발전을 위한 정부의 역할. 이정전 편. 『지속가능한 사회와 환경』. 서울:박영사
김용표(1999). \"동북아시아지역 대기오염 현황: 중국을 중
|
|
|
중앙회한국유기농 협회
Minou Yussefi, 2003. Development and state of Organic Agriculture World-Wide,
IFOAM
National Organic Program(NOP), 2004. Accredited Certifying Agents
Organic Trade Association (OTA), 2004. The OTA 2004 Manufacturer Survey
Overview.
Rudy Kortbech-Olesen, 2003. The World Organi
|
|
메뉴펼치기
