|
: 남북정상회담 이후의 국제환경 변화와 새 패러다임, 국가전략 6권 3호, 세종연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 악의 축의 개념
Ⅲ. 악의 축과 후세인
Ⅳ. 악의 축과 한미관계
Ⅴ. 악의 축과 미국의 강경대책
Ⅵ. 악의 축 관련 제언
참고문헌
|
|
|
강경일변도의 대외정책에는 변화가 있을 것이지만 부시가 재선된다면 국제사회는 미국의 압박으로 지금보다 더 큰 고통을 겪게 될 것이 예상된다. 끝. 1. 미국 패권주의의 기원
2. 식민지 시대의 패권주의
3. 1, 2차 세계대전과 미국
4
|
|
|
악의 축'으로 지목된 국가에 대한 반감을 그대로 드러냈다. 북한에 대해서는 나이가 많을수록 적대감이 컸다. 한국전쟁을 기억하는 65세 이상 응답자 중 75% 이상이 북한에 반감을 표한 반면, 30~49세는 49%, 18~29세는 43%가 부정적 인식을 갖고 있
|
|
|
악화를 방지하면서 북미간 의미 있는 협상이 가능하도록 노력하고 동시에 한반도의 평화유지를 확고히 하면서 북핵문제의 평화적 해결가능성을 제고시키는 것임이 분명하다. 그리고 이것이야말로 북핵문제와 남북관계의 모순적 길항성을
|
|
|
악의 축인 것이다. 결국 미국의 동북아 전략에서 북한 핵은 실질적 위협 요소라는 측면도 있지만 보존해야 할 정치적 가치가 더 높다고 말할 수 있다. 이것은 북핵 문제를 둘러싼 한국정부의 정책 방향과 한미관계에도 일정한 시사점을 던져
|
|
 |
관계를 맺지 않을 것을 주장한 초대 대통령 워싱턴의 고별연설과 미국적 가치의 수호범위를 아메리카 전체로 확장한 먼로선언에 이르기까지 반영되었다. 국가 간의 전쟁을 이분법적 선과 악의 투쟁으로 파악하는 것은 무조건 항복방식에서
|
|
|
악의기원과신정론 (총신대학교대학원,1987),p.7.
<29> Ibid.,p.9.
<30> 최학진,“신정론에대한연구”,p.861.
<31> 제노사이드란 특정의민족, 집단의 절멸을 목적으로하여 그 구성원을 살해하거나 생활조건을 박탈하는 대량 집단살해행위를
|
|
메뉴펼치기
