|
안락사가 이루어지고 있다. 삶의 질의 향상이라는 목적하에 이루어진다는 의료행위를 생각하였을때 우리가 나아가야할 방향은 무엇인지 생각해봐야한다. 안락사 찬성,반대의견 정리 / 안락사의 긍적적 사례연구 및 나의의견
1. 안락사
|
|
|
생명관
3. 국내외 상황
(1) 외국에서의 안락사 논쟁
(2) 국내의 상황
4 .사례 및 논증
(1) 케보키언
(2) 케보키언의 고객들(Marjorie Wantz와 Sherry Miller)
(3) 통계(찬반투표)
(4) 찬성론자와 반대론자의 논증
5. 안락사에 대한
|
|
|
사자와 그의 가족이 아닌 제 3자가 왈가왈부할 권리는 없다고 생각한다. 그와 그의 가족의 입장이 되어 보지 않았는데 어찌 죽음을 원하는 극단적인 고통의 상황을 이해할 수 있겠는가.
안락사를 인간의 권리와 존엄성을 무시하는 일이라고
|
|
|
안락사의 일반적 정의
3. 안락사의 의학적 배경
4. 안락사의 분류
1) 생명체의 의사에 따른 분류
2) 시행자의 행위에 따른 분류
3) 생존의 윤리성에 따른 분류
4. 안락사에 대한 문제제기.
5. 안락사의 형법상 정당화 논의.
1) 정당화의 일반적 구
|
|
|
사가 실행할 수 있다고 하는데, 환자 스스로 죽는 것이 안락사라면 안락사는 곧 자살행위나 다름없다. 또 의사는 죽는 것을 말리지 않았으므로 자살을 인정하는 행위나 다름없다.
존엄하게 죽는다는 안락사...과연 죽음의 시점을 앞당기는 것
|
|
|
피하기 위한 죽음의 선택이 아닌 비록 죽음을 앞둔 삶이라 할지라도 그 삶이 끝까지 보다 높은 삶의 질을 가질 수 있도록 보장하는 방법이 될 수 있을 것이다. 1. 안락사의 의미
2. 안락사는 윤리적으로 정당한가.
3. 안락한 죽음이란
|
|
|
사 자신이 생명의 존엄성에 대하여 무감각하게 될 뿐만 아니라 그 사회 전체가 인간의 생명을 경시하는 풍토로 변화될 것이라 한다. 불치의 병으로 고통받으며 죽음을 기다리는 의미 없고 무가치하다고 생각되는 환자의 안락사를 용인하게
|
|
|
사이고, 자비적 안락사 또는 존엄적 안락사 일때 허용 가능.
그 외의 것은 허용해선 안된다고 생각한다. 특히 반자발적 안락사와 적극적 안락사는 어떠한 이유로도 허용되어서는 안된다.
2) 안락사는 필요악이라고 생각한다.
: 인간의 생명은
|
|
|
그르다고 할 수는 없지만 안락사가 고통 받고있는 환자들에게 긍정적인 방향으로 이용된다면 좋은 선택이 될 수도 있다고 생각한다. ⅰ안락사의 정의
ⅱ안락사 찬성&반대
ⅲ국가별 안락사 법
ⅳ안락사 사례
ⅴ존엄사
ⅵ나의 생각
|
|
|
존엄사
death(죽음)+with dignity(존엄성)
→회복가능성이 없는 환자에 대해 존엄을 유지하면서 자연적으로 죽음을 맞도록 하는 것
안락사의 나라별 입법례
조건충족여부에 대한 동료의사의 확인과 법률가,윤리학자 등으로 구성된 특별
|
|
메뉴펼치기
