|
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 존엄사에 관하여
1. 안락사와 존엄사
2. 안락사의 유형
3. 직접적 안락사와 간접적 안락사
Ⅲ. 존엄사에 관한 입장
1. 안락사 입법의 외국 사례
2. 우리나라의 존엄사 입법 논란
Ⅳ. 안락사 찬반
|
|
|
윤리란 무엇인가?』, 성바오로딸수도회, 2006.
Ⅱ-1. \"세계 의사 75%는 존엄사 찬성\", <중앙일보>, 2009, 5, 21, http://article.joinsmsn. com/news/article/article.asp?total_id=3615849&cloc=
Ⅱ-2. \"존엄사는 안락사와는 다른 것인가?\", <한국기독교생명윤리협회&
|
|
|
의미
불치의 질병 등으로 극심한 고통을 겪고 있는 병자 본인 또는 그 가족의 요청에 따라 그 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 죽음을 앞당기거나 생명 유지에 필수적인 영양 공급이나 약물 투여 등을 중단함으로써 생명을 단축하는 행
|
|
|
없음
|
|
|
생명윤리의 근본을 잊어서는 안된다는 점이다. 1. 안락사(安樂死, Euthanasia)의 정의(定意)
2. 안락사의 역사(歷史)
3. 안락사의 분류(分類)
4. 안락사에 대한 각국의 모습
5. 안락사에 대한 여러 의견들
6. 현대 사회와 안락사
|
|
|
안락사와 비자발적 안락사 그리고 능동적 죽임과 수동적 중임 간의 구분과 같은 것에 중대한 의의를 부여한다는 점이다.
Ⅵ. 생명에대한 목적론적 윤리설
목적론적주의자들은 인간 존재의 목숨을 빼앗는 것은 본질적으로 나쁜 것이고 인간
|
|
|
윤리 문제 중에 가장 논란이 되고 있는 문제로 얼마전 네덜란드가 공식적으로 이를 합법화 시키면서 그 논쟁이 대두되기 시작했다.
안락사에 관해서 여러 가지 찬·반 논쟁이 있어 왔다.
신이 준 생명을 인간이 스스로 끊는 것은 인간의 존엄
|
|
|
생명을 단축시키는 행위
적극적 안락사
극심한 고통을 수반하고 있거나, 불치병, 의식이 없는 환자에게 의사가 직접적으로 약물을 투입하는 등 인위적인 개입을 통해 죽음을 앞당기는 행위 1. 존엄사(소극적 안락사)
2. 존엄사 논란
3
|
|
|
사
http://www.heraldbiz.com/SITE/data/html_dir/2007/03/19/200703190211.asp
경향신문 2007년 5월 16일, <싱어교수“생명은 신성하지만 안락사 낙태도 필요”>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200705161802571&code=960100
http://sigma101.nazip.net/menu_7_data/abortion.
|
|
|
책임 있는 자아를 위하여
제 4장 일하기 싫거든 먹지도 말라
1. 일확천금을 꿈꾸는 나라
2. 기독교적 직업관
3. 좋은 직업이란 무엇일까요?
제 5장 생명을 다루는 윤리가 필요한가.
1. 생명윤리란 무엇인가?
2. 임신중절 (낙태)
3. 안락사
|
|
메뉴펼치기
