|
사회의 문화적, 전통적 특징에 따라 다른 결과를 나타내고 있으며, 아직까지도 법, 정치가 과연 어디까지 인간의 존엄성과 사회의 질서 유지사이의 한계를 설정해야 하는지 많은 논의가 있는 실정이다.
생명 윤리에 대한 이러한 과학적, 신학
|
|
|
사의 허용과 이로 인한 장기매매는 윤리적으로도 맞지 않을뿐더러, 한 고귀한 생명의 죽음 앞에서 계산기를 뚜드리고 있는 현실을 만들어 버릴지도 모른다. 이는 결국 생명경시 풍조로 이어지게 되고 우리 헌법의 최고 목표인 인간의 존엄과
|
|
|
생명윤리와 안락사, 여문각, 1999
엠파스 네이버 검색(게놈 프로젝트)
21C생명과학 방재욱외4인, 인터버젼
▶ 참고자료
http://jurio.new21.org/posco/index2.html
http://www.ks.ac.kr/~jhpark/AEE006.htm
1. 게놈 프로젝트의 시초
2. 게놈프로젝트로의 접근과 생명공학
|
|
|
윤리적 딜레마 예시와 해결방안
2.고위험 신생아의 호흡기능부전의 원인(질환)을 2가지 이상 기술하고 적절한 간호 중재 방법을 서술하시오.
1)고위험 신생아의 호흡기능부전의 원인(질환)
2)적절한 간호 중재 방법
3.다음 사례를 잃
|
|
|
안락사가 법적으로 허용되었을 때 긍정적 효과뿐만 아니라 심각한 부작용도 발생할 수 있어서 아직은 논란 중에 있다. 현재 예상되는 안락사 법적 허용의 부작용은 인간의 존엄성 파괴, 범죄나 종교계의 반발 등 사회적 논란 발생 등이 있다.
|
|
|
책임을 가질 것이 아니라 정부의 적극적인 책임이 요구됩니다.
*** 참고문헌
<생명윤리와 안락사>, 문국진, 여문각, 1999
<안락사 논쟁>, 제럴드 드워킨, 책세상, 1999
<안락사의 역사>, Ian Robert Dowbiggin(이안 다우비긴), 섬돌, 2007
|
|
|
사람에게는 자신의 생명을 좌우 할 수 있는 권리도 있다고 주장하는 사람들이 있지요. 헌데 과연 그 사람의 생명이 그 사람만의 것일까요? 그 사람의 인생 또한 그 사람만의 것이 아닐 거라 생각합니다.
*** 참고문헌
<생명윤리와 안락사>,
|
|
|
윤리학(2판), 대한간호협회 출판부
김일순·N 포션 지음, 1993, 의료윤리, 현암사
문국진, 1999, 생명윤리와 안락사, 여문각
이명하 외, 2003, 간호전문직과 간호윤리, 현문사
호스피스 간호 저:김분한 출판사:정담미디어 발행일:2004.1.30
암성
|
|
|
사는 "생명연장기술의 발달로 환자가 얼마든지 자연스럽게 최후의 순간을 맞을 수 있기 때문에 굳이 안락사를 실시할 필요가 없다"고 강조했다. 한편 이번 보도와 관련, 변호사단체와 시민단체 등에서 안락사를 살인행위로 간주하고 법적으
|
|
|
윤리와 사상 교과서(2005). 교육인적자원부 ▲동서윤리의 개념정의(차이점을 중심으로 비교)
▲현 한국사회의 갈등현상 사례
․두발검사 ․낙태와 안락사 ․간통죄 ․환경윤리
▲원인과 해결방향
|
|
메뉴펼치기
