|
사례는 말기 환자에 대한 연명 치료 유보에 해당한다고 보기 어렵다.
9. 안락사에 대한 나의의견
나는 안락사를 시행하는 것에 찬성한다. 안락사를 하는 것은 사람이 최소한 편안하게 죽을 권리라고 생각한다. 인공호흡기를 비롯해 생명유지
|
|
|
안락사를 원하는 환자와 가족들은 죽음을 원하는 것이 아니라 도움을 원하는 것이다. 죽음의 과정 중에도 희망을 보기를 원하는 것이다.
8) 불교적 생명윤리학적 관점
극심한 고통에서 벗어나기 위해, 혹은 인간의 존엄과 품위를 지키기 위해
|
|
|
존엄성과 환자의 죽을 권리에 대한 자기결정권등의 윤리적 문제들이 복잡하게 얽히면서 사회적으로 찬반논쟁을 낳고 있다. 그런데 생명존중 차원에서 말기환자의 생명을 연장하는 것과 죽음선택의 권리를 존중하는 것은 사람들의 가치관에
|
|
|
안락사에 관한 윤리지침이나 법조문을 제정할 것인가의 물음은 사회공익 및 실천적 적용가능성 등을 종합적으로 고려하여 해결되어야 할 문제이다.
- 참 고 문 헌 -
1). 구영모 엮음, 『생명의료윤리』, 동녘, 1999.
2). 김상득·손명세, "안락사:
|
|
|
안락사가 이루어지고 있다. 이러한 사실을 놓고 안락사를 찬성하는 부류와 반대하는 사람들 사이에 격렬한 윤리적 논쟁이 지속되고 있다.
비록 고통스러운 상황에 처해 있더라도 인간 생명의 존엄성을 지켜야 한다는 의견과 인간은 자신의
|
|
|
죽음을 기다리고 있고, 이로 인한 고통과 비인간적인 상태로 말미암아 성급하게 안락사를 선택하여 목숨을 끊을 수도 있다. 하지만 지금 우리는 자연과학, 특히 생명과학이 눈부시게 발전하고 있는 시대에 살고 있다. 이와 같은 상황에서 쉽
|
|
|
안락사는 찬성하는 입장을 보였고, 하지만 종교적인 문제 또한 그렇고 인간이 과연 자신의 생명을 선택할 때 과연 그 생각이나 주관에 신뢰성을 부여할 수 있는지, 그것이 인간이 죽음을 선택하는 것에 얼마나 정당성을 부여할 수 있는지에
|
|
|
존엄성과 환자의 죽을 권리에 대한 자기결정권등의 윤리적 문제들이 복잡하게 얽히면서 사회적으로 찬반논쟁을 낳고 있다. 그런데 생명존중 차원에서 말기환자의 생명을 연장하는 것과 죽음선택의 권리를 존중하는 것은 사람들의 가치관에
|
|
|
안락사 반대입장에서만 생각한 결과는 아니다.
물론 안락사를 허용했을 때 남용문제, 의사의 오진가능성, 종교 윤리적 문제 등과 같은 부작용만 생기는 것은 아니다. 하지만 그 무엇보다도 제3자의 입장에서 법률적, 경제적, 윤리적 측면으로
|
|
|
(2010). 인간의 생명과 존엄한 죽음에 관한 기독교적 이해. 신학과 실천. 한국실천신학회. 24호 2. 143-181.
- 김균진(2003). 죽음의 신학. 대한기독교서회. 1.
죽음에 대한 기독교 관점
2.
안락사에 대한 기독교 윤리의 적용
3.
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
