|
이고 민주적인 제도는 미비되어 있다. 특히 공공부문 노동자의 노동3권이 심하게 왜곡되어 있다. 이에 따라 노사분쟁이 격렬해지고 불필요한 사회적 비용이 적지 않다.
권위주의식 통제로 일관한 오랜 군사정권의 통치는 노동기본권을 부정
|
|
|
역대정권의 언론정책
1) 일제시대
2) 미군정 시대
3) 이승만 정권 시대
4) 윤보선 정권 시대
5) 박정희 정권 시대
6) 전두환 정권 시대
7) 노태우 정권 시대
8) 김영삼 정권 시대
9) 김대중 정권 시대
3. 언론에 의한 민중통제(사례)
1) 민주
|
|
|
이 청와대춘추관에서 직접 국민들 상대로 브리핑을 하는 변화가 초래되고 있다.
대통령과 참모들의 대언론 시각과 철학은 역대 집권자들의 그것과 큰 차이가 있다. 정부와 언론의 밀거래와 부정한 거래에 의한 권언유착은 끊겠다는 정책의지
|
|
|
이라는 새로운 통제요소의 등장과 함께 한국사회에서는 정부-언론-자본의 새로운 삼각구도가 형성되었고 정부의 언론정책도 변화되기 시작했으며, 언론제도에 관한 연구도 기존의 정치권력-언론의 관계 속에서 나타나는 언론의 통제와 자유
|
|
|
이 정부와 언론과의 관계설정이다. 한국의 경우에도 새로운 정부가 들어설 때마다 어떠한 형식으로 언론과 정부의 관계가 정립되어야 하는가에 대한 논의들이 계속되어 왔다. 제5·6공화국의 경우 언론은 억압적이고 권위주의적 언론정책에
|
|
|
언론들은 언론이 스스로의 이익을 위해 권력을 남용하고, 사인들의 명예나 사생활을 함부로 침해하고, 광고를 강요하거나 촌지를 수수하는 등의 무책임하고 비윤리적인 행태를 보여왔다. 따라서 정부의 언론개혁정책은 언론의 사회적 책임
|
|
|
이 파업상태였다는 것이다. 전면적 억압정책은 유신정권에게 세계에서 유래 없는 고속의 경제성장을 선사하기도 하였지만, 정권을 붕괴시킨 가장 중요한 원인이기도 하였다.
Ⅸ. 결론
일제말 문학인 중에서 협력한 경우에도 거기에 이르는
|
|
|
언론통제>, 리북, 2009, p.405.
Ⅲ. 결론
이상 박정희 정권이 시행했던 언론규제 정책에 대해 구체적으로 살펴보았다. 박정희는 유신 체제를 선포하기 전 정부가 기자의 자격을 심사하고 기자의 동태를 제한하기 위해 프레스카드제를 실시했고,
|
|
|
기능을 상실한 신문윤리위원회에서의 자체 심의기능과도 이중으로 중복되는 것인바 자율적 기구로서의 신문윤리위를 육성하기 위하여도 심의기능을 이관하는 것이 타당하다. 우리의 중재위원회나 반론권과 같이 국민과 언론 및 정부간에
|
|
|
이론을 낳았다. 그러나 언론의 자유에 관한 고전적인 자유주의 이론들은 탄압과 회유를 병행하는 국가권력의 언론정책에는 뚜렷한 대응을 못한 결과 국가와 대중매체의 유착 나아가 대중매체 자체의 권력화는 간과하는 문제점을 보이고 말
|
|
메뉴펼치기
