|
이나마 구현할 수 있게 될 것이다.
언론개혁을 위한 마지막 정책과제로 고려해야 할 것은 이러한 언론의 발전방안을 연구하고 언론발전에 기여할 수 있는 장·단기 언론정책을 수립하기 위하여 언론위원회 같은 것을 정부주도로 설립하여 운
|
|
|
정책개발에 집중하고 그 결과에 따라 정치적 평가 및 장래가 결정되는 ‘정책실명제’의 경향이 매우 높아진다. 이는 이론적으로 선거를 통한 주기적인 정부권력의 변동이 있는 경우 선거과정에서 내세운 정책공약의 이행여부를 평가하는
|
|
|
정부안대로 단행하려 했다.
방송구조개편은 시간이 지남에 따라 나중에 밝혀지지만 盧정권의 출범과 동시에 組織的 體系를 다져가면서 영향력이 점증되던 방송 노동운동을 통제하는 매우 효과적인 方法이 되었다. 盧정권의 방송정책이 겨냥
|
|
|
정부에 협력적인 매스미디어
• 정치권이 매스미디어를 이용하는 경우
• 외교와 매스미디어
▲ 한국 매스미디어의 특성
• 반공주의적 경향
• 언론에 대한 국가의 통제
• 자본주의와 종속된 관계
▲ 한국
|
|
|
일제정비와 1980년의 언론통폐합으로 각 도에 는 1개의 일간지만 남고, 서울에는 3개씩의 조간과 석간만 발행되었으며, 방송은 공영제 로 되었으나 1987년의 6 ·29선언과 1988년 제6공화국의 출범 이후의 언론 자율화정책 을 1993년 김영삼 정부가
|
|
|
정부에서는 광고주를 협박하여 신문과의 계약을 전부 해약하게 하여 경영이 불가능하게 되었고 이는 신문에 대한 노골적 통제였다. 결과적으로 정치적 압력에 굴복하여 163명의 기자가 해고되고 언론의 저항 또한 무뎌지게 되었다.
1976.12.6.
|
|
|
이 되풀이되지 않게 하는 데 있다. 정진석은 역사의 연구란 궂은일이건 좋은 일이건 일단 그 실상을 정확히 파악한 다음에 이에 대한 해석과 평가를 시도해야 한다고 주장한다.
일제하의 민족 언론이 처음부터 끝까지 항일로만 일관할 수 없
|
|
|
언론의 자유와 편집권 독립을 침해하는 것이며, 언론사의 편집구성 절차의무화 및 편집규약 강제조항은 정부정책에 대한 비판적 기사를 원천봉쇄하려는 것이라고 비판적 입장을 견지하고 있다. 현 정권에게 비판적이라는 이유로 조선, 중앙,
|
|
|
이는 것은 물론 행정절차를 간소하고 투명하게 하여야 한다. 이를 위해 우선 경제활동과 관련된 각종 규제를 완화하여 경제자유를 보장해 주고 공정한 경쟁질서가 유지되도록 공정거래 정책을 더욱 강화해야 한다. 또한 정부규제의 집행과정
|
|
|
이익집단들의 힘이 상대적으로 미약한 나라, 우리나라의 박정희 시대처럼 강력한 지도자가 사회정책을 이끌 때는 설명할 수 없는 이론이다.
우리나라는 문민정부가 들어서면서부터 이익집단들의 정치 행위가 커지고 있으며, 각종 정부정책
|
|
메뉴펼치기
