|
이루어져야 함에도 불구하고, 실제로는 그러한 민중을 유린하고 지배하는 소수의 통치엘리트에 의해서 지배되어 왔음을 비판한 말이다
2. 고전파 엘리트이론
고전적 엘리트이론가로서는 parato, mosca, michels 등이 그 대표적인 학자로서 평가를
|
|
|
엘리트주의-민중주의 딜레마에 대한 명쾌한 즉답을 주지는 못한다. 문화·예술에 대한 지원의 용처와 규모를 어떤 식으로든 구체적으로 결정해야만 하는 현실의 문화행정에서는 여전히 어려운 딜레마로 남게 된다. 다만 이러한 딜레마의 본
|
|
|
, 그것은 설계의 과정에 이용되었을 때
종합주의가 중심이 된다. 계획의 주요이슈
I. 지식과 행동
II. 분석과 가치선택
III. 엘리트주의와 참여주의
IV. 예측과 불확실성
V. 집단주의와 개인주의
VI. 환원주의와 종합주의
|
|
|
북한의 체제변화 가능성과 우리의 대응, 동국대 북한학과교수논문 2000
김인구, 북한을 움직이는 사람들(9), 통일경제, 서울: 현대경제사회연구원, 1996
박재규, 북한이해의 길라잡이 제2판, 법문사, 1999
정병일, 북한의 권력엘리트 연구-현지지도
|
|
|
편협한 사람들이다. 남의 개성을 존중하지 못하고 모든 것을 자신의 눈높이에서만 바라보는 이기적인 인간들이다. 그들이 정말로 깨여있는 엘리트 주의자들이라면 사회적 약자들이 즐기는 대중문화를 교화시키고 없애려고 하지 않고 그들을
|
|
|
엘리트들이 충원되기 시작하였다.
체제세습기에는 북한의 권력엘리트의 충원구조와 국가기관, 그리고 권력엘리트의 구조에도 커다란 변화가 일어났다. 그것은 세대교체로, 항일빨치산 출신의 혁명 1세대와 당료 및 군부 엘리트가 다수 교체
|
|
|
북한
북한 권력엘리트의 충원은 시대적으로 변천되어 왔다. 북한의 권력엘리트는 북한 내부에서 자생적한 것이 아니라 해방 후 외부에서 들어온 세력들의 권력투쟁과정에서 이루어졌으며, 그 충원은 북한 체제의 변화에 따라 체제건설기, 체
|
|
|
영국 내셔널트러스트 : 국민신탁과 엘리트주의, 1895-1960>, 연세대학교 대학원 : 사학과, 2012
오주한, <내셔널 트러스트의 법제화 방안에 대한 연구 : 토지이용관련법을 중심으로>, 서울대학교 환경대학원 : 환경계획학과, 2001
한국 내셔널
|
|
|
권력을 세습하였고 북한의 핵심 엘리트들을 측근인물, 친인척 중심으로, 당과 군부인물 중심으로 배치하여 모든 권력을 김정일 자신에게만 집중하였고 그 결과 북한 정치구조는 김정일 단일구조로 형성되게 만들었다. 따라서 북한의 권력엘
|
|
|
북한의 이해: 사상 체제 지도자』 (역사비평사, 1998)
전인영, 『북한의 정치』 (을유뮨화사, 1990)
이항동, 『북한정치와 발전전략』 (대영문화사, 1994)
최성, 『북한 정치사: 김정일과 북한의 권력엘리트』 (풀빛, 1997)
논문
김치곤, \"北韓 \'朝鮮
|
|
메뉴펼치기
