|
개. 대법원을 최고심으로 하는 삼심제, 법관의 독립 등의 보장을 그 내용으로 한다. 헌법이 인정하는 예외로는 군사법원에 의한 재판이 있다. 그러므로 클로디아는 재판을 받을 자격이 있는 개인임을 알 수 있다.
이렇듯 법률영화 ‘넛츠’를
|
|
|
이 문제에 대한 답은 정해져 있는 것이 아니며 정하기 쉬운 것도 아니다. 하지만, 나는 이 하나의 사실은 당연해야 한다고 생각한다. 바로 클로디아와 같은 콜걸의 행위는 nuts가 아니라는 것, 그것은 그녀 자신에게는 normal이라는 것이다.
|
|
|
Nuts’라는 1시간 55분짜리 영화 한 편을 보면서 굉장히 많은 것을 얻게 되어 기쁘다. 오시영 교수님께서 처음에 이 과제를 내주셨을 때는 막막함에 한 글자도 쓰지 못하기도 하였지만 많은 시간동안 이 영화가 의미하는 바와 인간의 내면에 대
|
|
|
여주인공, 클라우디아의 기소장면에서 영화는 시작한다. 매춘부인 그녀는 자신의 말을 따르지 않는 다는 이유로 성폭행을 하고 목을 졸라 죽이려는 남성 고객을 살해한 죄(1급 과실치사 죄)로 기소되었다. 그녀의 부모와 변호인은 그녀는 정
|
|
|
시각이라는 과제에 대한 조금 깊은 생각을 하면서 영화 속에 나타난 법률적 사실에 주목하고, 그에 대한 궁금증을 가질 수 있어 조금 더 영화에 흥미를 가지고 접근할 수 있었던 것 같다. 영화 감상만 쓰는 것이 과제였다면 매우 고통스럽고
|
|
 |
여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바람이
|
|
 |
영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나, 이
|
|
 |
도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진료
|
|
메뉴펼치기
