|
히 치유되지 못하는 문제로 남아있다.
그렇다면 찰리 채플린은 영화에서 청중에게 과연 무엇을 말해주려는 의도였을까?
자본주의를 없애는 것? 아니다.
영화의 맨 마지막 장면을 보면 채플린과 소녀가 같이 어디론가 떠나는 장면이 나온다.
|
|
|
영화의 완벽한 대가 찰리 채플린 같은 사람이 다시 나타날때를 기대해 본다.
찰리가 살아가는 시대는 찰리에게 많은 아픔을 남겨 주었지만, 찰리 자신은 항상 삶에 충실 했다. 타인의 고민을 자신의 고민과 같이 생각하고 남을 위해 희생하는
|
|
|
현실을 바꾸고자 하는 비판의식이 선행되어야 한다.
모던타임즈의 마지막 장면인 길을 걸어가는 장면은 마치 물질문명에 잠식되어 기계화 되어 가고 있는 우리에게 손짓하는 것 같다. 우리를 억압하고 소외시키는 물질문명과 사회 속에서 당
|
|
|
영화는 인간이 기계화 되는 과정을 코믹하게 표현했지만 마지막 장면에서 찰리 채플린이 소녀와 함께 걸어 가며서 희망을 잃지 않는 장면이 있다. 이 장면은 그래도 인간이 기계화되지 않고 인간다운 모습인 것 갔다. 그 모습이 너무 아름다
|
|
|
영화 가운데 <모던 타임스>는 자본주의에 대한 가장 명쾌한 분석과 노동과정으로부터의 소외에 관한 스펙터클을 그 자신의 경험에서 우러나오는 풍부한 상상력으로 흔히 빠지기 쉬운 도식적 비판에 피와 눈물로 숨결을 불어넣은 예일 것
|
|
 |
보고 내가 원하는 이상적인 복지국가를 그려보았습니다. SU 북 심포지엄 인성글쓰기 공모전 최우수상에서는 인성덕목에 관련한 '우정'을 주제로 파인딩 포레스터라는 영화 비평문을 썼습니다. 영화의 제목은 파인딩 포레스터라는 영화인데
|
|
 |
보고 내가 원하는 이상적인 복지국가를 그려보았습니다. SU 북 심포지엄 인성글쓰기 공모전 최우수상에서는 인성덕목에 관련한 '우정'을 주제로 파인딩 포레스터라는 영화 비평문을 썼습니다. 영화의 제목은 파인딩 포레스터라는 영화인데
|
|
메뉴펼치기
