|
rapy Institute) 에서 시작했다. 그리고 조심스러운 관찰과 문제 가정에 대한 실질적 활동 평가에 근거하고 있다. REM과 유사하게, 철학은 클라이언트의 강점, 자산, 재능을 존경하고 희망적이고 긍정적이며 할 수 있다는 언어를 선택하는 것, 새로
|
|
|
위험과 탄력성 이론을 사용할 것 인가?
위험과 탄력성에 기반한 사회사업 실천이 개인적으로 어떤 모델인가?
PERSON-IN-ENVIRONMENT : A CHANGE VIEW (환경속의 인간 : 관점의 변화)
사회사업실천모델은 지난 100여 년간 역사 및 사회적 배경에 따라 발달
|
|
|
and Reed(2002)는 탄력성이 인간 개발에 어떻게 영향을 미치는지 연구하기 위해 사용된 세가지 연구 관점을 개요로 잡았다. 도표 2.1에 보면 이러한 각각의 관점에 활용될 만한 전략들이 기재되어 있다. 변형적 개인중심적 연구를 살펴보면, 연구
|
|
|
A Social Health Issue)
2. 돌봄의 위험과 안녕 사정( Assessing Risks And Well-Being In Caregiving)
(1) 개인적인 문제(Individual Concerns)
(2) 가족문제
3. 주부양자의 탄력성 촉진 개입
(1) 유익한 점 발견하기( Discovering Benefits)
(2) 영성 탐색 ((exploring spirituality)
|
|
|
위험과 탄력성 이론에 대한 당신의 지식을 확장하기 위해서, 다음 JoAnn와 Phyllis의 예를 읽어라.
Flooding in Appalachia
JoAnn와 Phyllis는 홍수가 지역에서 일어나고 있다는 것을 알고 있었다. 이것은 그들이 Appalachia 산맥에 있는 작은 골짜기 안에서 일
|
|
메뉴펼치기
