|
시스템이었고 대내적으로는 글래스-스티걸법 등에 의해 성립된 \'관리된 금융시스템\'이었다. 은행업과 증권업을 엄격하게 분리하였던 글래스-스티걸법은 금융자본의 집중화 및 소유집중에 제약을 가져왔고 결과적으로 광범위한 소유 분산
|
|
|
‘이익추구’인가? ‘생존’인가?
3. 우리는 누구이며, 어떤 일을 하며, 무엇을 추구 하는가?
4. 기업윤리와 윤리경영시스템 구성요소
5. 위험관리 방법
6. 전사적 위험관리의 필요성
7. 시스템조직에서 불합리함의 개선점
참고문헌
|
|
|
리스크는 연금상품개발의 적정성 검증체계 수립(1단계), 연금손익 예측 및 역선택방지시스템 구축(2단계), 종업원별 연금상품 개발 및 선진기관과의 제휴(3단계) 순으로 관리하는 것이 바람직하다.
이를 위해 최고경영자층의 퇴직연금 리스크
|
|
|
위험 노출에 대한 명확하고 연속적인 그림을 요구한다. 시장위험을 예로 들어보면, 지금까지의 솔루션들은 시장과 포지션, 다른 유형의 정보를 결합하는 어떤 융통성 있는 방법도 제공하지 못했다. 또한 그들은 현 시스템에 위험관리를 통합
|
|
|
리스크관리(위험관리)
1. 리스크 한도의 설정과 관리의 의의
1) 리스크 통제과정으로서의 한도의 설정?관리
2) 자본의 적정성 관리
3) 경영진의 리스크 성향(Risk Appetite)을 반영한 경영계획 수립
4) 리스크-성과(Risk-reward) 평가의 기준 제공
2.
|
|
|
관리할 수 없는 환위험은 거의 없다고 말할 정도로 관리기법은 구비되어 있으나 이에 대한 은행의 마케팅은 상대적으로 미흡한 것이 사실이다.
참고문헌
노순규(2010) : 리스크관리, 한국기업경영연구원
도널드 H. 츄 저, 이현주 역(2009) : 불확
|
|
|
위험가치, 위험관리)의 측정수단
1. 기준요율 듀레이션(key rate duration: KRD)과 OAS 듀레이션
2. VaR 측정
3. VaR의 정보적 가치
Ⅴ. VaR(위험가치, 위험관리)의 현황
Ⅵ. VaR(위험가치, 위험관리)의 역사적 시뮬레이션분석방법
Ⅶ. VaR(위험가치,
|
|
|
1. 보험범죄의 의의
1) 보험 범죄의 개념
2) 보험 범죄의 유래
3) 보험 범죄의 특징
4) 보험 범죄의 종류
2. 보험 범죄의 실태분석
1) 보험 범죄의 발생현황
2) 관련사례
3) 대응상 문제점
3. 보험 범죄의 효율적 대응방안
4. 결론
|
|
|
리스크 정보의 불확실성 관리, 수원대학교, 2006
- 홍종선 외 1명, 수익률 분포의 적합과 리스크값 추정, 한국데이터정보과학회, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 리스크(위험)의 의미
Ⅲ. 리스크(위험)의 분류
1. 시장위험(Market Risk)
1) 베이시스위험
2)
|
|
|
위험을 측정하는 VAR로 통합 시장위험 관리시스템을 구축할 경우 위험요인간 상관관계를 고려하게 됨으로써 좀 더 정확하게 위험을 파악할 수 있다. 이를 달리 표현하자면 은행 입장에서 위험이 과대평가되는 것을 방지할 수 있다는 것이다. V
|
|
메뉴펼치기
