|
동물실험이 가져오는 부정적인 인간성의 실현가능성에 대하여
③ 살아있는 동물을 실험해야 하는 이유
2. 동물실험의 필요성
(1) 인간생활의 복지
(2) 대체물의 부재
- 올바른 방향으로의 제도 개선이나 대체방안의 마련 필요
3. 복제실험은 반
|
|
|
유전자조작은 우리가 미국으로부터 수입해오는 대부분의 콩과 옥수수 그 외 감자, 목화 등의 농작물뿐만 아니라 형광 물고기, 복제 양 돌리, 복제 견 스너피, 복제젖소 영롱이 등과 같은 동물과 미생물 등 광범위하게 이루어져 있다. GMO를 응
|
|
|
복제에 관한 윤리적 논쟁들, 생명윤리 제1권 제1호, 한국생명윤리학회, 2000
김상득, 생명의료 윤리학, 서울:철학과 현실사, 2000
김휘, 황우석 논란이 남긴 것들, 미이어광장, 2005
문시영, 생명복제에서 생명윤리로, 대한기독교서회, 2001
안종주,
|
|
|
복제 : 윤리적 찬반 논쟁의 평가, Cloning And Cloning, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간복제의 의의
Ⅲ. 인간복제의 목적
1. 특정 영양물질의 생산
2. 치료용 생체물질의 생산
3. 장기이식용 동물 생산
4. 질병모델 동물의 생산
5. 세포, 유전자 치
|
|
|
동물체 복제와 윤리
A. 동물체 복제 기술
B. 동물체 복제의 유용성
C. 동물체 복제의 윤리적 문제
Ⅲ. 인간 복제와 윤리
A. 인간 복제 기술
B. 개체 복제의 윤리
C. 치료용 배아 복제의 윤리
Ⅳ. 인간 복제에 대한 기독
|
|
|
복제기술의 현황과 문제점을 모두 알아보았다. 생명 복제는 과학적인 진보를 가지고 오기 때문에 우리의 삶을 한차원 높여줄수도 있지만 생명윤리학적 관점에서 많은 문제점으 내포하고 있는 것도 사실이다. 생명체 복제에 대한 사회·윤리
|
|
|
유전자를 조작해 생명체를 개량하려는 과학자들의 시도는 오래전부터 있었다. 그리고 복제 식물은 생물공학 기술의 도입으로 대량 생산이 일반화되어있다. 그러나 동물의 경우에는 식물처럼 복제 실험이 용이하지않다고 한다. 53년 왓슨과
|
|
|
유전자 변형 식품의 잠재적 위험
1. GMO안전성 논란의 사례
2. 잠재적인 건강 위험
1) 알레르기 반응 유발
2) 항생제 내성을 증가
3) 인체에 독성을 미칠 가능성
4) 암 발병의 위험성
5) 식품의 영양가 감소
6) 신선도의 조작 가능성
|
|
|
복제의 개념
1) 추상적 의미의 생명복제
2) 인간개체복제
3) 인간배아복제
2. 생명복제의 역사
1) 동물복제
2) 인간복제
3. 생명복제의 추진배경
1) 희귀동물 보존
2) 유전자 및 불임치료
3) 경제적 이익
4) 대체인간 확보
4. 생명복제의
|
|
|
복제기술 합의회의: 평가 그리고 전망”
- 합의회의 국내 도입을 위한 워크샵 발표논문집, 63-78.
* 김환석. 1999. \"시민참여를 실험하다: \'유전자조작식품 합의회의\' 체험기.\"
참여연대 과학기술 민주화를 위한 모임 편, 『진보의 패러독스』
|
|
메뉴펼치기
