|
문제점
3. 록음악의 음반제작이 어려운 현실적 상황
Ⅴ. 추이지앤(추이젠, 최건) 음악의 실험성
Ⅵ. 추이지앤(추이젠, 최건) 음악의 평가
1. 추이지앤의《해결》
2. 추이지앤의《일무소유》
3. 추이지앤의《상자》
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
제작협회가 자신들의 이익을 위해 거대한 인터넷시장의 정보공유라는 측면을 간과하고 있다고 보지만, 소리바다의 문제점도 보이기에 적절한 유료화를 통해서 계속 운행되었으면 한다.
또한 이 문제를 단순히 우리와 거리가 먼 사회적 문제
|
|
|
사업의 필요성
1) 대상자 욕구 및 문제점
2) 지역 환경적 특성
3) 경험적 근거
4) 본 사업과 관련된 지역 복지자원 현황
3. 서비스 지역, 서비스 대상 및 실인원수
4. 사업 목적 및 목표
5. 사업내용
6. 향후운영계획
7. 첨부자료
|
|
|
진출하는 마치 베드타운 같은 역할만 하고 있지는 않는지 곰곰이 생각해볼 일이다. 불법 업체들은 우리의 음원을 활용해서 사업영역을 확대하는데 음반제작자들은 오히려 축소되고 있다. 다 녹아내린다는 표현이 맞을 듯도 하다. 지금 이러
|
|
|
구조
1) 저작권 및 저작인접권
(1) 베른협약의 준용
(2) 컴퓨터 프로그램 및 자료 편집물
(3) 대여권
(4) 보호기간
(5) 실연자, 음반제작자 및 방송기관의 보호
2) 상표
(1) 보호대상
(2) 상표권자의 권리
(3) 저명상표의 보호
(4) 보호기간
(5)
|
|
|
음반제작자의 권리
(3) 실연자 음반제작자의 ‘전송’에 관한 권리
5. 소 결
III. 온라인상의 음악저작물과 음악저작권
1. 온라인상 음악저작물의 유통 방식
(1) Streaming 방식
(2) Peer to Peer (P2P) 방식
IV. P2P 프로그램의 음악저작권 침해 사
|
|
|
음반제작자의 직접적인 참여가 발생할 가능성도 존재한다. 이는 저작인접권법의 개정으로 음원에 대한 전송권을 갖고 있다는 점에서 유통채널상에서의 우위를 지킬 수 있기 때문에 음원을 확보하려는 사업자들과의 교섭에서 유리한 위치를
|
|
|
방향성이라고 보면 될 것이다. 소리바다는 양영환, 양일환 형제가 창립한 회사로 한국에 최초로 파일공유기술을 이용한 P2P를 비즈니스 모델로 도입하여 서비스를 시작한 회사이고, 이러한 점에서 음반제작자협회를 중심으로 한 저작권자들
|
|
|
및 mp3 파일 사용자의 입장 (음원 공유 찬성)
-음반제작자 및 음원생산자 측 입장 (음원 공유 반대)
2. 음원공유 반대의 논리
1) 실정법 위반
-지적재산권 위반
-온라인디지털콘텐츠산업발전법
2) 인터넷 사용자의 권익 보호
3.결론
|
|
|
문제점
1.상소기관의 \'반송권한\'(remand
authority)의 부존재:패널의 판결이 문제가 있는 경우 사건을 원 패널로 돌려보내는 권한이 없다.이는 법률심에 국한되는 상소기관의 제한적인 사법권과 상충된다.상소기관이 패널의 판결을 수정하거나
|
|
메뉴펼치기
