|
문제에 가장 바람직한 해결책이 될 수 있을 것이다.
● 참고문헌
황필호,「산아제한과 낙태와 여성 해방」, 서울:종로서적, 1990
김현철,「낙태와 생명윤리, 행하는 자라야」, 기독교윤리실천운동·한국기독학생출판부, 1992
이삼식,「미혼모
|
|
|
윤리에 치중하고 있다. 안락사를 정당행위로 처리하려면 불치의 병, 사기(死期)의 절박성, 격심한 육체적 고통, 환자 본인의 동의, 의사에 의한 안락사 시행, 안락사 방법의 인도성 등의 요건을 충족시켜야 한다는 것이다. 1. 생명의 정의와
|
|
|
생명권
1. 의료 생명윤리
2. 일반 생명윤리
3. 생명윤리의 조화
Ⅱ. 생존권
1. Fichte
2. Anton Menger
3. France의 선각자들
Ⅲ. 교육권
Ⅳ. 학습권
1. 교육을 받을 권리에 관한 일반론
1) 교육을 받을 권리의 의의
2) 성장?발달을 위한 아동의
|
|
|
문제들을 해결할 수 있도록 명확한 기준이 마련되면 저절로 사라지게 될 문제라고 생각한다. Ⅰ. 과학기술과 위험, 어떻게 볼 것인가
Ⅱ. 원하는 곳에서 일하고 살아갈 자유
Ⅲ. 유전의 정치학, 우생학
Ⅵ. 인간유전자 조작과 과학윤리
|
|
|
생명공학기술의 발달과 체외수정
(2) 불임치료와 불임연구의 분리
(3)불임치료로서의 체외 수정-용어의 재정의
(4)체외 수정기술이 동반하는 문제들 -대리모문제
4.입법 정책상의 문제점과 대안 모색-생명윤리 및 안전에 관한 법률
|
|
|
생명윤리학자): 매우 실용적인 시각에서 안락사를 찬성 - 중략 - 6장 안락사 7장 동물학대, 동물실험, 동물권리 8장 유전자 조작 식품 9장 인간배아 연구와 생명의 시작 문제 10장 환경문제의 역사적 전개 11장 현대 환경문제의 특징
|
|
|
생명권:1992년도 제2
차 세미나 자료집」, 한국천주교 주교회의 정의평화위원회.
신상훈, \"인공유산에 관한 기독교 윤리학적 고찰\", 신학석사 학위논문, 장로회신학대학교, 1992.
배종대. 모자보건법의 근본문제와 인간의 존엄성, 『모자보건법
|
|
|
유전자치료도 생식세포, 배아 또는 태아에 대하여는 금지하고 있다(안 34조).
3. 배아 줄기세포 연구(Embryonale Stammzellforschung)
우리나라에서도 생명윤리 및 안전에 관한법률의 제정을 둘러싸고 논쟁의 핵심주제로 인간배아연구 및 배아복제문제
|
|
|
윤리적 문제는 심각하게 생각해봐야 할 문제다.
결론
인간들 세상에서 절대 벌어져서는 안 되는 일이 벌어지고 말았다. 그것은 바로 생명을 사고파는난자 매매이다. 카드빚에, 생활고에 시달리는 일부 여성들이 생명의 근원이 되는 난자를 팔
|
|
|
인간의 비도덕적 살인행위는 이제 생태학적인 진리요구에 의해 제지되어야 하고 생태학적 윤리학의 관점에서 고발되어야 한다. 이것은 바로 우리의 생명을 지키기 위한 요구이며, 생명윤리(Bio-ethics)의 과제이기도 하다. 1. 책임의 윤리학
|
|
메뉴펼치기
