|
윤리성에 따라
1) 자비적 안락사 (반 고통사)
2) 존엄적 안락사 (존엄사)
3) 선택적 안락사 (도태적 안락사)
Ⅳ. 안락사에 대한 논쟁요소
Ⅴ. 외국의 안락사에 대한 관점
1. 미국
2. 호주
3. 유럽
4. 일본
Ⅵ. 안락사에 대한 찬성과 반대
|
|
|
생명윤리 및 안전에 관한 법률의 타당성 검토 : 생명복제 관련 조항을 중심으로. 학위논문. 연세대학교 2005.
박은정 생명 공학 시대의 법과 윤리 이화여자대학교 출판부 2000 686p. Ⅰ. 생명윤리법 제정의 배경
Ⅱ. 생명윤리법 입법
1
|
|
|
유전자 조작과 현대윤리” <탐구당>
# 백경희, \"유전자조작 식품이란 무엇인가? (동식물·미생물 포함)\",〈유전자조작식품의 안전과 생명윤리〉, 유네스코 한국위원회,
#유전자조작식품의 문제 - 유전자 조작 식품 GMO 정의, 육종방식,
|
|
|
1. 채식주의
2. 채식주의 운동이란
3. 채식주의 운동의 역사
4. 동물의 권리(animal rights)
5. 동물의 권리와 인권
6. 육식에 따른 윤리적 문제
7. 생명윤리와 동물의 권리에서 본 채식주의
8. 싱어(Singer)의 동물해방론
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서』, 로뎀나무
Morris B. Abram(1992) 『죽음의 정의』, 고려의학
대한의학협회 『뇌사판정 기준안』 1. 들어가면서
2. 뇌사 안락사에 대한 정의
3. 뇌사에 관한 윤리적 문제
4. 안락사에 대한 윤리적
|
|
|
인간배아복제의 법적·윤리적 문제점과 그 해결방안』, 집문당, 2003
6. 구인회 저「인간배아복제에 관한 윤리적 검토」『철학과현실 』통권51호 (2001 겨울), 철학문화연구소, 2001
7. 신원하 저「현대 생명공학과 기독교 신앙 ;유전자 치료, 인간
|
|
|
문제인가?
1) 인간의 존엄성과 인권 훼손
2) 도구적 차원의 ‘인간 생산’
3) 사회 양극화 심화 조장
4) 기술적 차원에서의 문제점
가) 기술적 한계
나) 부작용 우려
5. 맞춤아기 허용, 찬성 VS 반대
1) 찬성 논리
2) 반대 논리
6. 맞춤아기
|
|
|
윤리, (서울:성광문화사), 1997
10. KBS 추적60분, 급감! 장기기증, 2001년 10월중 방영 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 장기이식의 정의
2. 장기이식의 역사
3. 장기이식의 유형
4. 장기이식의 공헌
5. 장기 배분의 문제와 장기이식법 제정 (내용,
|
|
|
정의, 생명윤리와 안락사, 어문각, 2012.
프란시스 A. 쉐퍼, C. 에버레트 쿠프: 안락사: 인간, 그 존엄한 생명, 라브리, 2009.
낙태에 대한 우리의 입장, 낙태와 생명윤리, 반낙태 세미나 자료집, 2010. 목차
서론
본론
1. 안락사의 정의와 분류
|
|
|
2) 부정적 측면
Ⅶ. 대리모를 윤리 원칙에 적용
1) 자율성의 원칙
2) 선행의 원칙
3) 정의의 원칙
4) 악행 금지의 원칙
Ⅷ. 대리모 문제의 해결책
1) 제도적 변화
2) 의식 변화
3) 경제적 보호
4) 인권 보호의 관점 수용
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
