|
생명과 죽음에 관한 정의를 내릴 절대적 권한을 지니는 것은 아니지만, 죽음의 실체를 규명한다. 법은 의학적 사실로 나타나는 실제의 기준을 받아들이고 법시행의 결과에 책임지는 데 만족해야 한다. 죽음의 기준은 입법의 대상이 아니라 의
|
|
|
생명을 불어넣어 되살리기를 원하는 이들을 위한 애완동물복제 서비스. 1. 인간 복제란 무엇인가?
1) 인간복제의 정의
2) 유형
2. 인간복제에 대한 찬성
3. 인간복제에 대한 반대
4. 인간 복제에 대한 각 대응
1) 종교계의 대응
|
|
|
윤리에는 7가지원칙이 있다. 이중 ① 자율성존중의 원리, ② 무해의 원리, ③ 정의의 원리가 의미하는 바를 간단히 설명하시오.
1) 자율성 존중의 원리
2) 무해의 원리 (악행금지의 원리)
3) 정의의 원리
5. 윤리 이론 중 의무론과 목적론(공리
|
|
|
유전자 복제가 나아가야 할 방향 설정에 도움 (1)생명, 생명체 그리고 유전자
(2)복제 인간과 함께 사는 세상
(3)영혼은 복제되지 않는다
(4)학제 연구의 필요성
(5)’생명 과학의 발전과 새로운 사회윤리’ 의 한계점
(6) 결 론
|
|
|
정의
2. 뇌사의 종류
1) 전뇌사
2) 대뇌사
3) 뇌간사
3. 뇌사의 판정
4. 뇌사자 장기이식과 관련된 윤리적 문제들
5. 죽음에 대한 정의
1) 우리나라의 뇌사판정 절차
6.외국 뇌사의 사례(미국, 일본)
1) 뇌사와 식물인간의 차이점
|
|
|
유전자 치료(gene therapy)
1) 유전자치료와 유전병의 개념
2) 체세포 유전자치료에 대한 倫理的 含意
3) 생식선 세포(germ-line cell) 유전자 치료의 윤리적 함의
4) 인간기질 개선(enhancement)에 관한 윤리적 함의
5) 미래세대에 대한 책임의 요청 1.
|
|
|
인간의 시기에 관한 새로운 논의
1. 문제의 소재
2. 배아기(胚芽期)의 생물학적 특성
3. 배아의 인간성에 관한 논의
4. 인간개념의 도구화?
Ⅲ. 인간존엄성의 수사학
1. 문제의 제기
2. 존엄개념의 정의
3. 인간존엄성의 내용
Ⅳ. 생명윤리논
|
|
|
설립하는 것도 신중히 검토해보아야 할 것이다. I. 법철학적 사색을 위한 화두(話頭)
II. 문제의 상황과 문제의 인식
III. 부모의 손해배상청구권과 자(子)의 기본권
V. 새로운 해결책의 법철학적 모색: 입법의 필요성
|
|
|
지적
3. 낙태의 원인
4. 여대생들의 낙태에 대한 의식 조사
IV. 낙태에 대한 다양한 관점
1. 의학적 관점
2. 법률적 관점
3. 페미니즘적 관점
4. 윤리적 관점
V. 기독교에서 바라본 낙태에 대한 시각
VI. 결론 및 해결 방안 제시
|
|
|
정의
Ⅲ. 안락사의 종류
Ⅳ. 안락사의 역사
Ⅴ. 존엄사와 안락사의 차이
Ⅵ. 안락사에 대한 찬반 양론
Ⅶ. 안락사가 문제화 된 주요 사건
Ⅷ. 안락사에 대한 여론
Ⅸ. 안락사의 생명윤리 논쟁에 대한 의견
Ⅹ. 안락사에 대한
|
|
메뉴펼치기
