|
생명의이해』; 월드사언스 ; 1999
② 김훈기 ; 유전자가 세상을 바꾼다
③ 데이비드 로비크 ; 복제인간-허구인가 사실인가 ; 사이언스 북스 ; 1997
④ 박인국 ; [생명복제의 정의와 현황] ; 학술 세미나“불교의 시각에서 본 생명복제”; 1999
⑤ 서
|
|
|
인간복제연구 금지를 골자로 한 생명윤리 및 안전에 관한 법률안이 지난해 12월 29일 국회를 통과함에 따라 인간 체세포 배아복제에 대한 사회적 논란이 일단락됐다. 이 생명윤리법안은 2000년 1월 법안제정계획이 발표된 이후 유전자 복제연구
|
|
|
창의성과 독자성이 발휘될 수 있는 사회적 공감대 형성이 요구된다. I. 서론
II. 배아줄기세포의 정의와 중요성
III. 배아줄기세포의 획득방법과 현황
III-1. 잉여배아
III-2. 배아복제
IV. 배아줄기세포 연구의 가능성과 한계점
V. 결론
|
|
|
생명공학의 발달의 구체적 결과
가. 불임치료
나. 유전적 불임치료
다. 체세포 유래 배아복제기법을 통한 대체장기의 생산
라. 배아줄기세포를 이용한 난치병치료
3) 통제불가능성의 증대의 구체적 결과
가. 해킹을 통한 네트워크 교
|
|
|
인간복제와 기술의 비윤리성,” 녹색평론. 5-6월호. 통권 제34호.
신전수(1999), “유전자 치료,” 박상은 편, 생명의료윤리, 서울:한국누가회문서출판부.
이인식(1999). “유전공학의 약속과 공포,” 녹색평론. 5-6월. 통권 제46호.
임경순(1999). “20
|
|
|
생명 공학적 발전 과정에 대한 충분한 진전과 이해가 있는 연후에 입법화할 것으로 보인다.
미국은 복제양 돌리의 출생과 더불어 대통령령으로 인간 배아를 실험하는 모든 연구에 연방 정부의 기금이 쓰일 수 없다는 후원금지령이 내려졌고,
|
|
|
생명복제 실험 성공의 생물학적 의의, 과학사상 22호
- 이준일, 생명복제와 기본권, 고려법학 제42호, 2004
- 조셉 레빈데이비드 스즈키, 유전자 : 생명의 원천, 한국 유전학회 옮김, 전파과학사, 1996
- 진교훈, 생명조작과 인간복제에 대한 철학적
|
|
|
유전자 조작으로 돌연변이 유전자를 환경에 더욱 유포시킬 것이 뻔한 생명공학기술이 질병을 치료할 것으로 확신할 수 있을까. 실로 엄청난 모순이다. 인간의 행위로 교란된 환경으로 인해 악화된 인간 질병의 말초적 치료를 위해 환경을 더
|
|
|
배아의 적절한 보호를 확보한다. 2. 실험연구 목적인 인간배아의 제조는 금지한다.
)「외국의 유전공학관련법제」, 265쪽.
그리고 97년 5월말에 유럽위원회(European Commission) 산하의 생명윤리 자문단은 인간복제에 대한 어떠한 시도도 금지되어
|
|
|
생명과학의 발달에 따른 법적 문제를 규율하는 법규범의 정리가 바로 요청되고 있다고 본다.
현대의 생명과학이 던지는 가장 심각한 문제의 하나가 바로 인간복제라고 할 수 있다. 배아복제에 대하여 그 필요성을 인정할 수 있는가 하는 문
|
|
메뉴펼치기
