|
인터넷상 명예훼손과 ISP업체의 책임\'에 대하여 검토하면, ISP업체인 H사로서는 甲과 정보통신윤리위원회의 시정조치 요구에 따라 명예훼손을 하는 글들이 플라자에 게재된 것을 충분히 알 수 있었는데, 무려 5∼6개월 가량이나 이를 삭제하는
|
|
|
검열이다. 중요한 민간심의기구인 정보통신윤리위원회도 사실상 정보통신부의 산하기관으로 심부름만 하고 있다. 진정한 자율적인 규제를 위해 다양한 논의와 의견수렴 과정이 필요하다. 인터넷상의 자율규제 개념은 일반적으로 합동규제
|
|
|
통신망이용촉진등에관한법률’이 2001년부터 시행되고 있다. 이 법은 인터넷에 올라오는 내용에 대해 정부 행정 기관이 직접 규제할 수 있는 법적 근거를 제공한다. 이 법 제 42조는 정보통신부의 산하 단체인 ‘정보통신윤리위원회’에게 인
|
|
|
정보통신윤리위원회(2004 심의자료집) ◉ 目 次 ◉
Ⅰ. 서론
1. 도입
Ⅱ. 본론
1. 사이버 스토킹의 의의 및 기준
1) 의의
2) 기준
2. 사이버스토킹의 특징 및 문제점
1) 특징
2) 문제점
3. 외국의 사이버스
|
|
|
정보통신윤리위원회는 인터넷 내용등급을 통해 자율적 음란유해정보의 차단을 하기 위한 등급기준을 발표하고 국내의 ISP 및 IP업체들이 인터넷정보에 대해 등급을 메길 것을 제안했다.
제도적 차워에서의 대응으로 정보통신부는 온라인 이
|
|
|
인터넷 사이트 서론
◆ 문제제기
본론
⑴ 사이버 성폭력, 왜 문제인가?
⑵ 사이버 성폭력이란?
⑶ 사이버 성폭력의 유형
⑷ 사이버 성폭력의 발생장소
⑸ 사이버 성폭력의 원인
⑻ 사이버 성폭력 사례
⑼ 사이버 성폭력의 현
|
|
|
통신”으로 한다.
이와 관련하여 인터넷국가검열반대를위한공동대책위원회에서는 사기, 성폭력 등의 불법행위는 원칙적으로 통신에서도 금지되어야 하나, 통신상의 불법행위를 규제하는 주체가 정보통신부나 정보통신윤리위원회 등의 행
|
|
|
인터넷의 교육적 활용 : 가능성과 한계점, 방송통신교육논총 제11집, 한국방송대학교 방송통신교육연구소, 1998
한국교육학술정보원, 교육정보화백서, 2004
Otto Peters, 원격 교육학 개론. 교육 과학사, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이러닝산업(e-learning산
|
|
|
정보통신윤리위원회 (사)KIPS IT 인증원, 인터넷윤리, 이한출판사, 2005
홍윤선, 클릭 네티켓, 중앙M&B, 2000
조찬식, 사이버공간상에서의 네티켓과 일탈행위에 관한 연구(2001), 제18권 제2호
한국교육학술정보원(2002), 청소년을 위한 정보통신윤리,
|
|
|
인터넷과 정보내용규제-국내외 판례를 중심으로-], 정보통신윤리위원회, 1999.
현대리서치연구소, [제1회 인터넷 이용자 조사], 1997.7.
최우창, 무한가격경쟁 : 가격비교 검색엔지의 등장, [MARKETING FORUM], 1999년 여름호(통권 36호), 제일기획 마케팅
|
|
메뉴펼치기
