|
. 또한 각도변수를 추가한 각가속도 공식을 유도 한 뒤에 느꼇던 희열은 잊을 수 가 없다. 1. 실험결과 및 분석
1) 회전반경과 각가속도와의 관계
2) 질량과 각가속도와의 관계
3) 관성모멘트와 각가속도와의 관계
2. 토의 및 결론
|
|
|
=0.0001399()
측정
1회
2회
3회
4회
5회
a(직선가속도)
0.54
0.54
0.55
0.55
0.55
I(관성모멘트)
0.0048
0.0048
0.0047
0.0047
0.0047
I(원반관성모멘트)
0.0047
0.0047
0.0046
0.0046
0.0046
오차(%)
-97.05
-97.05
-96.99
-96.99
-96.99
평균 원반 관성 모멘트 = 0.0047
[실험 1]에서와 마찬가
|
|
|
.
실제로 우리가 만든 부메랑에서도, 부메랑이 돌아오기 채 전에 땅에 떨어져 버렸으므로, 높은 곳에서 날려, 위와 같은 부메랑의 궤적을 확인할 수 있었다. ☞ 개요
Part I. Equations.
Part II. 부메랑 제작과 실험
Part III. Simulation in C
|
|
|
있었다. 또한 우리가 사용하는 일반적인 용수철은 힘과 정비례의 관계가 아닌 약간의 비선형의 관계임을 알 수 있었다. [물리학실험] 힘의 합성과 분해
▣ 목적
▣ 원리
결과보고서
[1] 측정값
[2] 데이터 분석
[3] 결과 및 토의
|
|
|
실험들에 비해 에너지 보존이 상대적으로 굉장히 잘 보존된 것처럼 보였다.
(하지만 이 관점은 오류다.)
(첫번째 강도 small 에너지 보존율 약 86%, 두 번째 강도 middle 에너지 보존율 약 80%)
또한 운동량 보존도 잘되었다.
( 첫 번째 강도 small 운
|
|
|
16
14
14
14
16
15
0.0102
0.0117
0.0900
0.0117
0.0102
0.0117
0.0900
0.0900
0.0900
0.0117
0.0102
3. 조별 토의
이번 실험은 생각보다 전 실험들에 비해 굉장히 간단했다.
우선 가장 기본적인 것으로는 강도를 늘릴수록 높은 높이 및 가 커짐을 알 수 있었다.
또한 여태
|
|
|
http://chaehong55.netian.com/misscon/miss.html 1. 실험 결과
2. 토의
1. 이론치와의 오차
2. 오차의 원인 & 오차를 극복하기 위한 방법
3. 실험 결과를 이용하여 생각해볼 수 있는 것
4. 이론에서 생각하지 못했던 여러 가지 심화학습
3. 참고 문헌
|
|
|
최저낙하지점으로 떨어질 때 까지의 값만 이용하여야 한다. 추가 튕겨지는 부분과 그래프의 초반부분을 제외하고 실험을 분석할 수 있는 눈이 필요하다.
[5]참고문헌
1.김기홍 외14(2015), 제11판 물리학실험, 아주대학교 출판부, 73-76쪽
|
|
|
관성 모멘트 0.00236
세워져 원판의 관성 모멘트 0.00235
세워져 원판의 관성 모멘트 이론값 I=0.00461
오차 = 49.0%
4.분석
첫 번째 실험은 막대의 관성 모멘트를 이용하였다. 이론값은 I=0.01243이고 실험값은 I=0.0109102이다. 오차율은 12.227%가 나왔다 두
|
|
|
관성모멘트는 값은 점점 증가하였다. 왜냐하면 중심에 있을 때 보다 중심에서 멀어질수록 물체가 계속 움직이려하는 관성의 크기가 커지기 때문이다. 그리고 실험 D에서의 원판을 회전시킬 때 원판을 눕힐 때보다 세워서 회전할 때의 관성모
|
|
메뉴펼치기
