|
핵에너지의 이용에 따른 국제적인 사찰이 이뤄지는 조건을 첨부한다.
이러한 시점에서 일단 북한은 국제적인 합의를 무시하고 핵무기를 연구, 개발, 보유한 상황이기 때문에 결론적으로는 핵 프로그램을 전면 파기해야 할것이며, NPT(핵확산
|
|
|
군사력
1. 북한의 군사지휘체계
1) 국방위원회
2) 인민무력부
3) 보위사령부
2. 군사력
1) 상비 군사력
2) 예비 군사력
2. 남북한 군사력 비교
제 3절 북한의 첨단무기와 핵정책
1. 북한의 전자전
2. 북한의 미사일(부록)
1) 미사일 개발과
|
|
|
서론
Ⅱ. 군사력과 군사잠재력
Ⅲ. 일본의 군사 대국화
Ⅳ. 일본 군사력의 현황
Ⅴ. 일본정치권의 평화헌법 개정 시도: 자위대의 정규군화와 해외파병의 적극화
Ⅵ. 일본의 군사대국화가 동북아지역에 미치는 영향
Ⅶ. 결론
|
|
|
핵이 국제사회의 힘의 논리에 좌지우지되는 모습을 보여주는 것이다. 핵에 대한 일관성 있는 정책이 핵의 위험도를 줄이고 핵의 올바른 이용이 가능하도록 한다. 이를 볼 때 IAEA와 NPT는 불평등에서 벗어나 세계의 핵을 궁극적으로는 없애고
|
|
|
핵위협'
4. 미?일 군사동맹체제가 증강될수록, 한?미 군사동맹체제는 약화
Ⅵ. 미일방위협력지침(미국과 일본의 방위협력지침)
1. 주변 사태법
2. 자위대 개정안
3. 미?일ACSA개정안
Ⅶ. 미일청소년복지정책(미국과 일본의 청소년복지정책
|
|
|
핵문제
Ⅴ. 남북관계와 중국의 영향
Ⅵ. 남북통일외교정책 제언
1. 남북한간 요인
1) 남북한 상호간 인식의 전환
2) 인적 교류 및 경제협력
3) 남북한간 평화체제 구축
2. 주변환경적 요인
1) 주변국의 남?북한 교차승인
2) 다자간 안보협
|
|
|
일본의 안보정책
1. 일본정부의 기본 안보정책
2. 탈냉전 이후 미일 동맹관계의 발전
<3> 일본의 군사 대국화를 위한 움직임
Ⅲ. 국내정치권과 여론의 보수화
Ⅳ. 군사력 증강과 자위대 활동의 확대
Ⅴ. 정치권의 평화헌법 개정 시도
|
|
|
군사력』. 서울: 한국국방연구원. 2008.
김태호. 『중국군의 미래전 준비 및 전망』. 서울: 한국국방연구원. 2002.
김태호 외. 『중국외교연구의 새로운 영역』. 경기 파주: 나남. 2008.
박창희. 『중국연구』 제32권 제3호. 2008.
박창희 외. 『미일중
|
|
|
일본상황
4. 신 미·일 안보조약 (60년대 미·일안보조약)
1) 신 안보체제의 국제적 배경(1960년대의 세계)
2) 신 안보조약의 조인
3) 신 안보조약의 의의
5. 신 자위대법
6. 신 미일 방위협력 지침(New Guide Line)
1) New Guide Line이 맺어지게된
|
|
|
및 1995 년 말에 발표된 '신방위대강' 추진과 1997년의 '미일안보협력지침'에 대해 심각한 우려를 갖고 있기 때문에 제한적인 의미의 군사유대관 계는 지속할 것으로 보인다. 러시아는 북방 4개 도서의 반환을 주장하는 일본의 팽창정책에 대하
|
|
메뉴펼치기
