|
일본은 미국에 대하여 군사적으로 의존하였기 때문에 비대칭적 균형상태였다는 평가를 받는다.
냉전의 종식과 함께 이러한 동북아의 세력관계도 급변하였다. 가장 괄목할만한 특징은 미국과 러시아의 관계가 대립에서 우호관계로 전환되었
|
|
|
대 러시아 친화정책은 미국과 일본관계를 조정할 수 있는 또 다른 지렛대의 역할을 하기 때문에 중국에게는 상당히 필요하고도 중요한 대외정책 결정 요인으로 작용하고 있다.
중국의 대한반도 정책은 냉전시기 북한 일변도의 정책에서 벗어
|
|
|
대 러시아 친화정책은 미국과 일본관계를 조정할 수 있는 또 다른 지렛대의 역할을 하기 때문에 중국에게는 상당히 필요하고도 중요한 대외정책 결정 요인으로 작용하고 있다.
중국의 대한반도 정책은 냉전시기 북한 일변도의 정책에서 벗어
|
|
|
전략연구원 논단』 (2003년)
전시작전통제권 오해와 진실,『한국 국방안보 포럼』(서울: 플래닛미디어, 2006)
배인성, 전략적 유연성, ‘한미 동맹의 대전환’ (서울: 메이데이, 2007) 전시작전 통제권 전환을 위한 문제점과
한미동맹 강화비
|
|
|
안보질서인 다자간 안보협력체제에 대칭적인 개념으로 아시아·태평양의 신안보시대에 부합하는 집단안전보장체제가 필요함을 알 수 있다.
둘째, 경제적인 제약요인은 다음과 같다. 동북아의 국제관계에서 동 지역의 국가들이 일본에 대한
|
|
|
전략을 구사하고 있다. 일본은 평화헌법 제9조의 해석 변경을 통해 자위대의 활동 범위를 확장하고 있으며, 중국의 군사적 부상을 견제하기 위한 미일 안보 협력을 강화하고 있다. 이는 주변국에 불안감을 조성하고 있으며, 일본의 역사 인식
|
|
|
일본의 패권경쟁이 동남아와 한반도를 중심으로 발생할 가능성이 높아지고 있다. 따라서 국내문제로 대외문제에 다소 소홀할 수밖에 없는 러시아를 제외한다면 미국과 중국, 일본이라고 하는 동북아 파워의 트라이앵글이 각국의 실익을 어
|
|
|
북한은 미국이나 남한을 비롯한 적대관계의 국가들은 물론이고 우호적인 관계의 국가들을 대상으로 하는 전방위 평화전략을 구사하고 있다. 북한이 군사적 수단을 통하여 안보환경을 개선하고 평화적 기반을 축적하려는 전략은 주로 대외협
|
|
|
일본의 외교양식 행태로 미루어보아 앞으로도 자국의 의견이나 정책을 먼저 뚜렷이 발표하기보다는 강대국의 정책이나 국제여론의 동향과 추세를 살펴가면서 이에 유효적절하게 대처해 나가는 형태를 유지할 것이다. 물론 상황주의 외교 일
|
|
|
북관계의 역사를 회고하건대, 반세기 분단을 극복하는 길은 결코 평탄치 않을 것이다. 장기적 안목을 갖고 대처하는 것이 무엇보다 중요하며, 따라서 우리가 튼튼한 안보적 바탕 위에서 자신감과 인내심을 갖고 평화번영정책을 체계적 효율
|
|
메뉴펼치기
