|
일본인들이 자주적인 국가정책의 운영을 바라는 \'국민적 공감대\'가 형성되어가고 있다는 사실을 이유로 들어 일본이 갖는 선택의 하나가 자주적인 군사대국화정책을 전개하는 길이라고 한다. 예를 들어 최근에 국가.국기를 법률로 정하는
|
|
|
대, 아침바다
김성철, 2000, 일본의 외교정책 세종연구소
마에다 데츠오, 1998, 일본군대 자위대, 시사일본어사
박희진, 1998, 일본의 군사력증강에 관한 연구, 연세대학교 행정대학원
박철희, 일본자위대 이라크 파병 동향과 그 시사점, 외교안보
|
|
|
대 대학원 석사학위논문』 2005
허성민 “한미 연합 방위체제에 관한 연구: 전시작전통제권 환원을 중심으로 『연세대학교 대학원 석사학위 논문』 2002
2. 서적
강진석 『전환기 국가가치 구현을 위한 한국의 안보전략과 국방개혁』(평단: 2005
|
|
|
대 행정대학원
하영재. 2004. 동북아 최근정세와 한미동맹에 관한 연구(한·미 동맹의 재정의 방향을 중심으로). 한남대 행정정책대학원
차영만. 2003. 동북아 다자간안보협력과 한반도 평화체제. 한양대 행정대학원
최진이. 1999. 미일방위협력
|
|
|
정책을 취해가고 있는 실정에서 각종 자원을 해외에서 수입하는 일본경제에 주름살이 질 경우에는 북방 대륙의 진출을 시도하지 않을 수 없으며, 이의 안전확보를 위한 군사적 진출은 한반도를 교두보로 삼지 않을 수 없을 것이다.
셋째, 대
|
|
|
전략은 무엇인가?
한국은 북한의 위협상존, 주변국가들의 군비경쟁이 지속되고 있는 가운데 일본의 군사대국화는 막을 방법이 없어 보인다. 한국은 일본을 비롯한 주변국가들의 군비증강에 대해 실질적이고 현실적인 대안전략과 국방정책을
|
|
|
대외정책을 ‘평화부상론’에서 ‘평화발전론’으로 회귀하게 된 주요 배경이자 주요 계기 중의 하나는 바로 미국이 주한미군 재배치와 역할전환을 통해 동북아 지역 내 대북 대중 안보위협을 강화하고 있다는 위기의식에서 일정정도 연유
|
|
|
대국이거나 강대국으로 성장하고 있는 중국에 대해서 적절한 대응전략을 세워야 할 것이다.
(2) 현재의 강한 중국이 한반도에 주는 의미
탈냉전 이후 동북아는 미국 중심의 단일패권이 존재하는 것으로 보인다. 비록 중국과 일본이 강대국의
|
|
|
정책의 전략적 파트너로서 긍정적 역할을 기대할 수 있을 것이다.
북한의 핵개발을 위한 NPT탈퇴와 1998년 8월 대포동 미사일 시험발사는 일본사회 전체에 커다란 안보불안을 안겨주었다. 특히 대포동 미사일은 2000km나 되는 사정거리도 놀라운
|
|
|
북아안보(동북아시아안보)와 미국
Ⅲ. 동북아안보(동북아시아안보)와 중국
Ⅳ. 동북아안보(동북아시아안보)와 일본
Ⅴ. 동북아안보(동북아시아안보)와 북한
1. 대남전략 분석
2. 북한의 대남전술?태도 및 선전공세
3. 재래식 군사력
|
|
메뉴펼치기
