|
모형
1) 합리모형
2) 만족모형
3) 점증모형
4) 혼합모형
5) 최적모형
6) 쓰레기통 모형
Ⅳ. 정책집행
Ⅴ. 정책평가
1. 평가의 목표설정
2. 평가범위의 설정
3. 정책 프로그램의 내용 파악
4. 평가 설계
5. 자료수집
6. 분석 및 해석
7. 평
|
|
|
합리모형(Rationality Model)
4. 점증모형(Incremental Model)
5. 滿足模型(Satisficing Model)
6. 혼합주사모형(Mixed -Scanning Model)
7. 最適模型(Optimal Model)
8. 쓰레기통 모형(Garbage Can Model)
9. 사회복지정책의 결정에 影響을 미치는 要因들
10 . 국회
|
|
|
합리적 결정 노력을 회피하게 하는 이론적 무기를 제공하면서 보수주의를 심화시키며 환경변화에의 적응력을 떨어뜨린다.
⑥ 점증모형은 협상적 전략이기 때문에 가용자원이 넉넉할 때만 성공적일 수 있다는 것, 분석적 방법의 사용을 소홀
|
|
|
모형
1) 합리성 모형(Rationalist Model)
2) 점증모형(Incremental Model)
3) 제한적 모형(bounded rationality model)
4) 만족모형(Satisficinf Model)
5) 최적모형(Optimal Model)
2. 바람직하다고 생각하는 의사결정모형과 모형을 선택한 이유
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
모형이다. 반면에 개혁이나 혁신적인 의사결정에는 부적합하다.
4. 혼합모형
혼합모형(mixed scannign model)은 혼합이라는 용어에서 암시하듯이 합리
모형과 점증모형을 혼합한 것으로 에치오니가 제시한 모형이다(Etzioni,
1967: 385-392). 혼합모형은
|
|
|
1항 행정개혁의 본질
제2항 행정개혁의 목표와 필요성
제3항 행정개혁의 접근 방법 - M.Weiss의 견해
※ 점증모형
※ 관리과학, 체제분석, 정책분석
※ 기획의 미래예측기법
※ 공 익(公 益)
※ 사회지표
※ 동기부여이론의 체계
|
|
|
합리성은 실제에 있어서 제한적, 정책목표는 유동성, 가변성
: 객관적인 합리적인 근거에 치우친 나머지 의사결정자의 사회, 심리적 요인이 소홀이 다 루어지는 측면
→ 대안모형 : 만족모형
⑵ 점증모형 - 현실적 정치적 접근 : 개선책
획
|
|
|
합리적 모형
점증모형·만족모형
목표설정
일원적·단기적 목표
다원적·무형적·
추상적 ·장기적 목표
평가기준
경제성·능률성 등
명확한 사업평가기준
불명확·변동적 평가기준
민주성·형평성·대응성에 중점
경쟁성과 대기비용
치열한
|
|
|
모형
master plan을 할 때에는 문제의 원인 분석과 합리적 대안모색과 선택이 바람직하나, 세부적인 mini plan의 경우에는 점증모형의 의사결정이 바람직
단점: 조직구성원의 동의 또는 합의가 없는 한 이러한 의사결정도 문제
4. 쓰레기통 모형
문
|
|
|
점증모형이 모든 정책대안들을 분석하는 것이 아니라 제한된 것들을 순차적으로 분석, 평가함으로써 정책을 개선시키려 한다는 점에서도 저출산 정책은 이에 부합한다고 생각한다. 물론 최선의 정책을 원하겠지만 인간의 합리성은 제한적이
|
|
메뉴펼치기
