|
개념을 행정행위와 권력적 사실행위 및 법규명령까지 포함하는 광의의 개념으로 확대하고 있다.
2. 그러나 이러한 입장에 대하여는 항고소송을 무리하게 확장하기 보다는 당사자소송과 다양한 쟁송형태를 인정함으로써 재판청구권을 확대하
|
|
|
소송법을 배운 법학도라면 누구나 주지하여야 할 사실이고 오늘날의 자유주의 소송법제 하에서는 당사자는 결코 절차의 객체가 아닌 소송주체로서 절차의 주역인 지위에 있다.
이런 상황에서 당사자 간의 Fair Play정신과 건전한 소송윤리의
|
|
|
, 위에서 검토한 전원합의체 판결의 소수의견처럼 협의의 소익을 완하하는 시각이 바람직하다고 본다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 행정소송법 제12조 후단의 해석
Ⅲ. 협의의 소익이 없는 경우
Ⅳ. 협의의 소익의 구체적 유형
Ⅴ. 마치며
|
|
|
소송수행능력, 당사자능력 흠결의 추후 보정 등 당사자와 관련된 법리는 소송진행의 근간이 되는 만큼 그 의미가 중대하다.
만약 당사자가 부적절하게 확정되면 소송절차 전반에 중대한 하자가 발생할 수 있다. 이는 결국 재판청구권 보장,
|
|
|
법소원 대상성을 인정하는 것은 기소독점주의 및 기소편의주의를 채택하고 있는 현행법하에서 검사의 자의적인 불기소처분으로 인한 헌법상의 기본권인 평등권, 재판청구권의 침해를 통제한다는데 그 의의가 있으며, 이는 곧 통치권의 기본
|
|
|
청구가 있는 때에는 적용 無 (cf: 420조 5호) 제 1 장 소송의 주체
제 1 절 법원
I. 제척
II. 법원의 관할
제 2절 검사
제 3 절 피고인
I. 피고인은 소송법상
II. 당사자의 지위로부터 피고인의 방어권과 참여권
III. 무죄추정
|
|
|
재판청구권, [지적소유권에 관한 제문제(上)], 법원행정처, 1993.
_ 박정미, 독일연방특허법원의 설립경위, 법적성격 및 구성, [지적재산], 1994. 1.
_ 송하종, 바람직한 특허행정 개선책, [지적재산], 1994. 6.
_ 양지원, 기술판사와 기술전문성, [지적
|
|
|
자유의 제한
(2) 제 2단계 : 주관적 사유에 의한 직업결정의 자유의 제한
(3) 제 3단계 : 객관적 사유에 의한 직업결정의 자유의 제한
Ⅴ. 사회적 기본권의 법적 성격
1. 입법방침규정설(프로그램권리설)
2. 법적 권리설
3. 결 여
|
|
|
소송 유형에 따라 차등을 두거나 법원 재량으로 변호사보수로 산정될 금액을 감액할 수 있도록 하는 등 구체적 소송비용의 상환범위를 합리적으로 제한하고 있으므로, 심판대상조항이 패소한 당사자의 재판청구권을 침해한다고 할 수 없다.
|
|
|
거부에 준하는 행정작용
4. 공권력행사와 거부처분에 대해서 자세하게 설명(사례와 판례)
주제 : 용산 참사
1. 국가공권력의 행사
2. 공정하고 신속한 재판을 받을 권리
1) 심리형성에서의 공정성
2) 재판진행의 문제
참고문헌 참고자료
|
|
메뉴펼치기
