|
소송법의 해당 조문을 소개하고 이를 해설하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 공판준비절차
1) 공판준비절차의 개념과 의의
2) 공판준비절차의 내용
2. 공판기일의 절차
1) 모두절차
2) 사실심리절차
3) 판결의 선고
III. 결 론
참고문헌
|
|
|
재판에의 접근권은 헌법상의 형식적 선언으로 족하지 않고 그 실효성이 확보되어야 하며, 재판을 - 중략 - - 목차- Ⅰ. 서론 1. 헌법과 민사소송 2. 자력구제와 민사소송제도 Ⅱ. 본론 1. 민법상의 자력구제 2. 민사소송제도의 개념과 목적 2.1
|
|
|
재판권의 존재, 전속관할과 같이 공익성이 높은 소송요건이나, 잘 알려지지 않은 경험법칙, 외국법 및 관습법의 존재에 관하여는 직권탐지주의에 의한다.
다. 직권탐지주의 하에서의 當事者의 地位
직권탐지주의 하에서는 당사자의 청구에
|
|
|
소송은 재판장의 소장 각하명령, 재판부의 소 각하판결에 의하여 종료되기도 한다.
제4절 특허소송과 특허심판과의 관계
1. 심판전치주의
특허법 제186조 제6항에서는 심판을 청구 할 수 있는 사항에 관한 소는 심결에 대한 것이 아니면 이를
|
|
|
법률이 정한 자가 제기할 수 있다고 규정하고 있고, 행정청이 주민의 여론을 조사한 행위에 대하여는 법상 訴로서 그 시정을 구할 수 있는 아무런 규정이 없으며, 행정소송법 제46조는 법률에서 민중소송을 허용하고 있는 경우에 그 재판절차
|
|
|
법총론 홍준형 한울아카데미 2001
행정법 강의 이병철 유스티니아누스 2001
김남진, 행정법I, 법문사, 1997
박정훈, 행정소송법 개정의 주요 쟁점, 공법연구, 제31집 제3호
한견우, 행정법(I), 홍문사, 1997
홍정선, 행정법원론(I), 박영사, 2004 Ⅰ.
|
|
|
.
Ⅶ. 헌법재판소의 헌법해석 문제
우리나라에 헌법재판소가 출범한 이래 헌법재판이 활성화되면서 그동안 선언적, 명목적 규범차원에 머물렀던 헌법은 국민의 법생활 속에 생생하게 살아있는 최고규범으로 살아나고 있다. 헌법재판소에 의
|
|
|
법’에 의하여 신속하게 처리하는 심판절차를 말한다.
->죄질이 경미하고 죄증이 명백한 범죄사실을 간단한 절차로 처리함으로써 재판의 신속 내지 소송경제를 실현하고 신속한 재판에 의해서 피고인을 형사절차로부터 조속히 해방시킴으
|
|
|
법관의 자격이 있는 자, 공증인과 직무상 소송에서 변론하는 검사는 변호사에 의하여 대리될 필요가 없다. 재산권상의 청구와 병합되지 않은 혼인사건, 제1회기일(Tagsatzung)에서의 절차(§ 239 OZPO), 수명법관, 수탁판사, 합의부의 재판장, 법원장
|
|
|
, 당사자간에 다툼이 있는 한 법원은 반드시 재판을 하여야 하므로 청구기각이 있을 수 없고, 항소심에서도 불이익변경금지의 원칙이 적용되지 않는다. 1. 들어가며
2. 실체법상 형성의 소
3. 소송법상의 형성의 소
4. 형식적형성의 소
|
|
메뉴펼치기
