|
청구는 일반 민법상의 불법행위로 인한 손해배상청구와 달리 매우 단기간의 소멸시효를 가지고 있다. 분식결산은 상당기간이 지난 후에 발견되는 것이 보통이므로 일반 불법행위로 인한 손해배상청구권과 같이 소멸시효를 연장하는 것이 필
|
|
|
청구제도에대해
단답2. 부가가치세의 과세대상
단답3. 4800만원
단답4. 원천징수
단답5. 증여재산 공제액
단답6. 취득세 과세대상 재산
단답7. 자금출처조사
단답8. 법정상속 순위
저희가 시험칠때는 시험 유형이 조금 바뀌었구요. 앞으로 이런식
|
|
|
법조항에서 명문상 권리로서 규정되어 있어도 현실적인 제약 때문에 구체적 권리가 될 수 없다고 보는 점에서 추상적 권리설과 일치 하지만 추상적 권리개념의 모호함을 극복하기 위해 권리의 개념보다는 기본권을 보장하기 위한 제도 보장
|
|
|
청구권을 제기하여 승소하는 경우 장애를 이유로 보건소장승진에서 배제된 의사가 시를 상대로 소송을 제기하여 피해보상을 받은 사례 등을 찾아볼 수 있다.
그러나 공익소송운동은 장애차별에 대한 구체적 법률 규정이 결여된 현행 법률 체
|
|
|
법재판소의 위헌 결정의 취지가 죄형법정주의, 명확성의 원칙 등에 위배되었기 때문이라는 것인데, 개정 법률 또한 ‘중요한 절차’라고 하여, 어떤 것이 ‘중요한 절차’인지 해석상 논란의 여지를 남겨 두었다. 징계나 해고의 효력을 무효
|
|
|
법으로 고지하는 것이 좋다.
위 비용선지급의 신청에 관한 재판에 대하여는 즉시 항고할 수 있다(민집 260조). 이 경우에도 대체집행결정에 대한 불복과 마찬가지로 집행권원의 내용인 실체법상의 청구권에 관한 이의를 주장하여 비용선지급
|
|
|
법재판소의 결정
4. 헌법상의 간통죄
1) 간통죄를 합헌으로 보는 견해
2) 간통죄를 위헌으로 보는 견해
5. 간통죄 폐지 찬성입장
1) 국가 개입의 불필요성
2)성적자기결정권 침해
3) ‘개인의 존엄과 양성의 평등’ 위배
4) 사생활의 비밀
|
|
|
법상 2차사용료 청구권
공동저작물
저작권법상 공연, 방송, 전송의 개념
공표된 저작물의 인용
저작권법에서의 내국민 대우의 원칙과 수정
단체명의저작물
저작권법상 보호받지 못하는 저작물
저작권법상 복제권
저작권법
|
|
|
청구)
2) 제2차 납세의무자에 대한 징수
3) 양도담보권자로부터의 징수
4) 납기전 징수
5) 징수유예
6) 가산금과 중가산금
7) 독촉과 최고
4. 납세의무의 소멸
1) 의의
2) 소멸사유 일반
3) 제척기간의 만료
4) 소멸시효의 완성
5. 나의
|
|
|
법상 재산상태에 속하므로 장물이 된다(위법상태유지설)↔취소되기 전까지는 추구권이 없다고 보므로 장물성이 부인(추구권설).
iv) 불법원인급여물: 급여자에게 반환청구권이 인정되지 않으므로 장물성 부인(추구권설)↔위법한 재산상태가
|
|
메뉴펼치기
