|
헌법재판소 헌재 2006.07.27, 2005헌마1189, 공보 제118호 , 1200 Ⅰ.서론
Ⅱ.인권과 학생인권의 개념
①인권
②학생인권
Ⅲ.학생의 체벌에 대한 합헌적/위헌적 견해
①학생의 체벌에 대한 합헌적 견해
②학생의 체벌에 대한 위헌적 견해
|
|
|
성격과 법적근거
1) 독립적 권한
2) 보조적 권한
3. 국정감사권의 제도화
1) 제헌의회와 제헌헌법
2) 국정감사법 제정
3) 국정감사의 초기제도
|
|
|
헌법재판소 의 재판관 및 사무처장, 선거관리위원회의 상임위원·사무총장 및 차장,
③ 국무총리, 국 무위원, 처의 처장, 각 원·부·처의 차관, 또는 차장, 청장(통계청장, 기상청장, 경찰청장 과 중앙행정기관이 아닌 청의 장을 제외한다), 행
|
|
|
타당성과 법적 안정성의 조화에 부합하리라 본다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 위헌결정과 소급효
1. 소급효 인정여부
2. 학설의 입장
3. 판례의 입장
Ⅲ. 소급효가 인정되는 사유
1. 대법원의 입장
2. 헌법재판소의 입장
Ⅳ. 쟁송기간
|
|
|
헌법재판소의 판결은 국민연금에의 강제가입을 정당화한 것이다. 그러나 법리적인 측면에서는 타당하다고 하더라도, 국민연금이 본래 목적을 달성할 수 있게끔 고안된 것이지, 그래서 연금 보험료는 조세적 성격이 아닌 것인지, 또 재산권
|
|
|
헌법재판소에 특별법 헌법소원을 내면서 다시 장벽에 부딪친다.
이는 결국 10월 21일 헌재가 난데없는 관습헌법이라는 잣대를 들이밀며 재판관 8대 1의 의견으로 위헌결정을 내리면서 신행정수도 건설사업은 최대 위기를 맞게 된다. 이후 충청
|
|
|
재판소에 특별법 헌법소원을 내면서 다시 장벽에 부딪친다.
이는 결국 10월 21일 헌재가 난데없는 관습헌법이라는 잣대를 들이밀며 재판관 8대 1의 의견으로 위헌결정을 내리면서 신행정수도 건설 사업은 최대 위기를 맞게 된다. 이후 충청권
|
|
|
청, 제재가 효력을 발하여야 한다는 요청이 다른 어떤 요청보다도 우선하게 된다. “법적강제가 없는 법은 그 자체 모순, 타지않는 불”이라는 말처럼, Jhering, Der Zweck im Recht, 317면 이하
혹은 “명령은 명령이듯이 법은 법이다”
식으로. 사회
|
|
|
헌법문언에 충실하게 당해 규정을 지방자치단체의 권한조항으로 해석하는 것이 지방자치의 헌법적 보장의 성격과 그 강도를 명확히 드러낸다는 견해도 있다.
헌법상 지방자치규정을 지방자치제 자체의 폐지와 제도의 본질적 내용 침해가 금
|
|
|
청일보>
http://www.ccdailynews.com/section/?knum=166697
<연합뉴스>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201008162215385&code=910303
<경향신문>
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/435310.html
<한겨레>
http://news.hankooki.com/lpage/politics/201008/h201008
|
|
메뉴펼치기
