|
헌법재판소는 추상적 권리설의 측면에서 개별 구체화법이 존재할 때에만 인정되는 법률상의 권리라고 보고 있다.
참고문헌
권영성(2003), 헌법학원론, 법문사
김철수(2005), 헌법학개론, 박영사 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 생존권의 의의
2. 헌법
|
|
|
헌법유보와 법률유보에 대해서 서술하겠다. 1. 서론
2. 기본권의 본질과 기능
3. 기본권의 제도보장
4. 기본권의 주체
5. 기본권의 내용과 효력
6. 기본권의 제한과 한계
7. 기본권의 침혜와 구제수단
8. 결론
|
|
|
비교에 관한 연구”, 대구가톨릭대, 2003 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 생존권의 의의
2. 인간다운 생활을 할 권리의 주체
3. 인간다운 생활을 할 권리의 의의
4. 인간다운 생활을 할 권리에 대한 본인의 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
청구권 등 새로운 유형의 기본권을 신설하였을 뿐만 아니라 실효적인 기본권 보장기구로서 헌법재판소의 설치를 규정
- 중략 - 제11강 기본권 보장의 역사와 기본권의 성격
제12강 기본권의 효력과 국가의 기본권 보장의무
제13강 기본
|
|
|
주체에 제한을 가하는 경우: 군인 등에 대한 배상청구권의 제한과 근로3권에 관한 공무원과 주요방위산업체 종사자의 제한이 있음
- 중략 - 제13강 기본권의 제한, 침해 그리고 그 구제
제14강 통치구조의 구성원리와 통치작용
제15강 대
|
|
|
헌법재판소의 신설등을 통하여 사법권의 독립을 실질적으로 보장하 고 헌법의 실효성을 제고함.
③구속적부심사청구권의 전면보장, 형사보상제도의 확대, 범죄피해자에 대한 국가 구조제 신설등 국민의 신체와 생명에 대한 보호를 강화하고
|
|
|
청구권의 성질을 고려해나가야 한다.
세 번째, 입법자는 한편, 헌법과 사회법적인 요소 및 국민경제 전체의 균형 있는 발전을 도모하여야 함을 생각한다면 입법자는 융통성을 가지고 국민연금재정, 국민의 생활수준, 물가, 최저생계비, 피보
|
|
|
청구권적 기본권이나 정치적 기본권의 일부와 동일한 수준의 불완전하나마 구체적인
권리로서의 성격은 가지고 있다고 보아야
◎위 학설의 논지는 생존권에 관한 입법이 없거나 불완전한 경우에 헌법재판소는 헌법불합치결정 은 물론 입
|
|
|
성격에 대한 소고, 한국지방자치법학회
▷ 함인선(2006), 주민소송의 대상에 관한 법적 검토, 한국공법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 주민소송(주민소송제도)의 의의와 도입방안
Ⅲ. 주민소송(주민소송제도)의 목적
1. 주민의 직접참정을 위한 수단
|
|
|
청구권
5. 참정권
1) 선거권
2) 피선거권
3) 국민 투표권
Ⅳ. 기본권 기능의 유형
1. 소극적 행위에 대한 청구
2. 적극적 행위에 대한 청구
3. 평등한 행위에 대한 청구
Ⅴ. 개인의 자유와 국가권력의 충돌 사례
1. 종교의 자유와 국가 권
|
|
메뉴펼치기
