|
저작권자들의 손실이 날로 커져가고 있는 현 상황에서 우리나라의 실정에 맞는 ‘복제보상금제도’는 그들의 권리 보호에 큰 도움을 줄 수 있을 것이다.
5.2. 저작권법의 개정
저작권법은 본래 출판 분야에서부터 시작하여 이를 염두에 두고
|
|
|
저작권법이 자신의 창작물을 보호하는 하나의 방안이고 또, 저작권법을 시행함으로써 저작자들의 권리를 보호해주어 더 은 저작물을 만들 수도 있기 때문입니다. 그러므로 우리는 저작권법에 따른 내용을 잘 지켜야 할 것 같습니다.
* 참고
|
|
|
저작권은 거대 유통 업체들의 독점적 이윤이 아닌 창작에 대한 보상의 측면에서 권리가 행사되어야 하고, 국가적으로도 공적인 투자나 인프라를 구축해 창작자들을 보호함으로써 실제로 콘텐츠 창작에 기여하는 저작권법이 되도록 힘써야
|
|
|
저작권이란 것을 무시하는 것은 아니다. 하지만 인터넷 사용자들의 권리라는 것도 있는 것이고, 우리 같은 개발자들의 권리도 있는 것이다. 그렇기 때문에 저작권자들의 권리만이 아니라 사용자, 개발자 모두의 권리를 적당히 충족시켜 줄 수
|
|
|
저작권 이용 계약을 완료할 수 있는 one-stop-shop의 기능을 제공하게 됨은 물론, 저작자 역시 저작물의 대가를 더 많이 받게 되는 장점이 있다.
미국의 관련 저작권자단체들은 법제도적으로 인정된 새로운 권리의 행사를 위하여 이용자와의 권
|
|
|
저작권 본래의 지위를 회복시킬 수 있는 가능성을 제공하고 있다. 종래에 저작권자의 이익을 보호하기 위하여 법제도적인 측면에서 저작권의 집중관리가 발생하였으나, 권리자나 소비자 양측 모두가 완전히 만족할 만한 결과를 가져오지 않
|
|
|
저작권 본래의 지위를 회복시킬 수 있는 가능성을 제공하고 있다. 종래에 저작권자의 이익을 보호하기 위하여 법제도적인 측면에서 저작권의 집중관리가 발생하였으나, 권리자나 소비자 양측 모두가 완전히 만족할 만한 결과를 가져오지 않
|
|
|
저작권적 보호, 방송사업자의 권리보호 문제와 데이터베이스의 투자보호 문제들이 논의되고 있고, OECD에서는 「다자간투자협정」(MAI)에 저작권을 포함하는 문제를 두고 논란이 거듭되고 있다.
국내적으로도 「저작권법」 개정 및 「저작권
|
|
|
저작권법은 적극적으로 변화시켜 나가야 할 필요성이 대두되고 있다.
첫째, 멀티미디어 환경에서는 저작물의 대량 이용이 필연적으로 수반되는데, 이에 다른 권리 처리 문제에 대한 집중관리제도의 구축 또는 폭넓은 법정허락제도가 도입되
|
|
|
저작권자가 직접하거나 또는 집중관리기관을 통하여 보다 다양한 이용 상황을 고려하여 체결할 수 있도록 한다. 그러나 이러한 저작권관리정보가 타인에 의해 왜곡되거나 제거된다면 오히려 더 큰 혼란을 초래하게 될 것이므로 권리관리정
|
|
메뉴펼치기
