|
적 책임을 묻게 된 사건은 이를 잘 보여준다. 이 플랫폼은 불법 스트리밍 링크를 삭제하지 않았을 뿐 아니라, 해당 페이지에 광고를 삽입하여 직접적인 경제적 이익을 취했다. 법원은 이 행위를 방조범으로 인정하며, 플랫폼이 저작권 침해를
|
|
|
저작권 관리정보의 구성요소 및 형식, 한국정보통신기술협회
○ 안문석 외 2명(2003), 전자정부 정보보호 대응체계 구축 방향에 관한 연구, 한국정보보호학회
○ 이경재(2001), 학교종합정보관리시스템에 관한 연구, 울산대학교
○ 최영진 외 2명
|
|
|
저작권이용료를 지급하면 누구나 이를 디지털화일로 만들어 이용할 수 있는 방향으로 제도적 장치가 마련되어야 한다. 음반에 대한 권리를 가지고 있는 음반제작사가 자신의 곡을 독점하여 각자 온라인 사업을 전개하는 것은 바람직한 방향
|
|
|
저작권자가 명시적으로 유보하지 않았어야 하고 출처를 표시하여야 한다.
참고문헌
이성호, “외국인의 지적소유권의 보호 저작권의 보호를 중심으로”, 재판자료 제57집, 604 1. 저작권 제한과 예외의 의의
2. 저작권 제한과 예외의 근거
|
|
|
권리인 채권적 청구권만을 포기한다는 것은 저작인격권의 포기를 통해서 소망한 바의 결과를 얻을 수 있는지 의문이다.
저작인격권의 침해가 디지털 환경에서 노출되기 쉬운 것은 사실이지만, 저작권법 제13조 제2항 제2호에서 규정하고 있는
|
|
|
Ⅰ. 저작권의 의의
문학, 예술, 학술에 속하는 창작물에 대하여 저작자나 그 권리 승계인이 행사하는 배타적•독점적 권리.
예)소설가가 소설작품을 창작한 경우에 그는 원고 그대로 출판•배포할 수 있는 복제•배포권과 함께 그
|
|
|
저작권 문제 - 이용자의 권리와 서비스 제공자의 책임문제를 중심으로, 국회 소리바다 등 P2P 통신기술의 발전에 따른 저작권 정책의 합리적 방향 모색을 위한 토론회 발표문, 2002
◎ 정기호, P2P(peer-to-peer) 서비스 제공자의 저작권 침해에 대한
|
|
|
저작권협회가 양씨 형제를 상대로 제기한 손해배상청구소송에서 \"피고들은 각자 원고에게 19,603,040원을 지급하라\"는 원고 승소판결하였다.
소리바다의 직접적인 저작권 침해는 부정하였으나 이용자들의 복제권, 전송권 침해에 의한 불법행
|
|
|
저작권 보호 관련 법 제도 정비에서부터 비롯되기 때문이다. 먼저 정부에서 환경적인 토대를 만들어 주어야 다음의 대안들이 더욱 큰 효과를 발휘할 것이다.
△ 콘텐츠 사용자들과 저작권자 자신들 모두 저작물의 권리 범위를 제대로 이해해
|
|
|
저작권법과 문화발전
주지하듯이 저작권법은 저작자의 권리와 이에 인접하는 권리를 보호하고 저작물의 공정한 이용을 도모함으로써 문화의 향상발전에 이바지함을 목적으로 만들어졌다. 저작권법은 저작물 소유자의 권리를 보호하여 그들
|
|
메뉴펼치기
