|
검토할 필요가 있다.
또한 우리 저작권법은 제 95조에서 저작 인격권을 침해한 자에게는 손해 배상과 함께 명예회복을 위하여 필요한 조치를 청구할 수 있도록 특별히 규정하고 있다. 필요한 조치의 범위에 謝罪廣告가 포함되는가에 대해서는
|
|
|
저작인격권과 퍼블리시티권의 비교
① 저작인격권
-일신전속권이라 타인에게 양도가 불가능하다.
-저작자가 자기의 저작물에 대해서 갖는 인격적 이익의 보호를 목적.
② 퍼블리시티권
-타인에게 양도가 가능하다.
-사람 개인의 성명이나 초
|
|
|
저작인격권과 퍼블리시티권의 비교
퍼블리시티권이 저작권과 관련을 가지는 주요한 이유의 하나는 영미법의 경우 대륙법계 국가들이 대부분 인정하고 있는 저작인격권을 저작권법상 따로 명기하지 않고 있기 때문으로 보인다.
퍼블리시티
|
|
|
자가 자신의 저작물에 대해 가지는 인격적 이익의 보호를 목적으로 하는 권리인 지적인격권으로 분류할 수 있다. 이 중 저작인격권에 대하여 고찰해보기로 하자.
저작인격권은 앞서 언급한 것과 같이 저작권의 주체와 분리할 수 없는 인격적
|
|
|
어떤 명문의 규정을 두지 않고 있다. 그러나 일반적으로 저작인격권은 포기할 수 없는 권리로 해석되고 있다.
디지털 환경에서 저작인격권의 침해가 쉽게 노출될 수 있다는 점에서 저작인격권의 포기나 저작인격권의 침해에 의하여 발생하는
|
|
 |
저작인접권자로서 저작인격권은 부여되어 있지 않다. 다만, 일반 민법에 따른 초상권, 인격권 등의 보호를 받을 수는 있을 것이다. 판결은 마치 실연자에게도 저작인접권의 하나인 성명표시권을 인정하는 듯한 취지로 판시한 점이 주목된다.
|
|
|
인격권은 법에 의하여 존중되고 보호되어야 한다. 특히 남녀관계에서 일방의 상대방에 대한 성적 관심을 표현하는 행위는 자연스러운 것이지만 그것이 상대방의 인격권을 침해하여 인간으로서의 존엄성을 훼손하고 정신적 고통을 주는 정도
|
|
|
1.표현의 자유
2.인격권의 의미와 중요성
3.표현의 자유와 인격권의 충돌
4.사이버 공간 규제와 표현의 자유의 조화
Ⅳ.사이버모욕죄에 대한 비판과 대응방안
1. 사이버모욕죄에 대한 비판
2. 사이버모욕에 대한 대응방안
Ⅴ. 결어
|
|
|
인격권의 상호관계는 기본적으로 규범조화적해석원칙에 입각하여 이해할 수 밖에 없을 것으로 생각된다. 그러나 비록 규범조화적 해석을 한다고 하더라도 고려되어야 할 헌법이론으로서「표현의 자유의 우월적 지위의 이론」이 있다. 이 이
|
|
메뉴펼치기
