|
근거 없이 필요성이 있다는 사정만으로 물권과 유사한 독점배타적 재산권인 퍼블리시티권을 인정하기는 어렵다고 할 것이며, 퍼블리시티권의 성립요건, 양도상속성, 보호대상과 존속기간, 침해가 있는 경우의 구제수단 등을 구체적으로 규
|
|
|
퍼블리시티권을 침해한 것으로서 불법행위에 해당한다"
[사례] 제임스딘 사건 서울고등법원 2002. 4.16, 2000나42061.
“성문법주의를 취하고 있는 우리 나라에서 법률, 조약 등 실정법이나 확립된 관습법 등의 근거 없이 필요성이 있다는 사정만으
|
|
|
퍼블리시티권의 비교
퍼블리시티권이 저작권과 관련을 가지는 주요한 이유의 하나는 영미법의 경우 대륙법계 국가들이 대부분 인정하고 있는 저작인격권을 저작권법상 따로 명기하지 않고 있기 때문으로 보인다.
퍼블리시티권과 저작권은
|
|
|
퍼블리시티권 이론을 도입할 필요성이 있는 것이다.
Ⅳ. 결론
국내 영상 애니메이션 캐릭터
) 캐릭터라 함은 소설이나 연극, 영화, 만화, 애니메이션 등의 인물·역할을 뜻하며, 저작권법상 문제가 되는 것은 이러한 캐릭터가 구현된 형태나
|
|
|
퍼블리시티권의 재산권성을 인정한다면 다른 재산권과 마찬가지로 퍼블리시티권도 유족들에게 상속될 수 있는 권리로 보아야 하고, 따라서 저작자 사후 50년 동안 저작재산권이 보호된다는 저작권법을 유추적용하여 유족들에게 저작자 사후
|
|
메뉴펼치기
