|
개정안은 온라인서비스제공자를 쓸데없이 분쟁에 휘말리게 하여 사업의 발전에 지장을 줄 우려마저도 있으며, 또 경우에 따라서는 서비스 이용자가 지나치게 제공자의 간섭 하에 놓일 우려도 있다.
Ⅷ. 프랑스의 저작권법 사례
프랑스 저작
|
|
|
법적 근거
Ⅱ-2 本 論
1. 인터넷 규제에 대한 찬성 및 반대 입장
1) 반대 입장
2) 찬성 입장
2. 인터넷규제로 다가오는 사례 및 개선방안
1) 책임 관련 저작권법 개정안
2) 사이버폭력 방지를 위한 법제도적 규제
|
|
|
법이 다루는 것으로 구성되어 있었다. 이러한 입장은 1909년 개정안에서도 승계되었고 1976년 개정될 때까지 지속되었다. 1976년 개정법은 컴퓨터, 컴팩트 디스크, 사진복사기, 인공위성, 텔레비전 등의 등장으로 기존의 저작권법으로 해결되지
|
|
|
캐릭터의 저작권 귀속 문제
2) 게임아이템이나 인터넷 캐쉬 등을 해킹하여 탈취 또는 편취한 경우
Ⅶ. 디지털저작권의 국가별 사례
1. 일본의 경우
2. 프랑스의 경우
3. 미국의 경우
Ⅷ. 향후 디지털저작권의 방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
내용은 배포 및 발행과 관련된 기존 규정에 통신에 의한 배포 및 발행을 포함시킨다는 골자로 해서, 디지털 및 인터넷 환경과 관련된 저작권법 개정안을 담고 있다. 이런 저작권적 개정안은 지금까지 거의 무료로 제공되던 각종 인터넷 자료
|
|
|
저작권보호가 되지 않는 국가는 문학작품이나 영화, 게임, 음반, 그림이 사라지고 문화 후진국이 될 수 있는 우려가 있기에 저작권 보호를 하는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
조영선,「저작권 침해로 인한 법정손해배상 -개정 저작권법 제125조의 2에
|
|
|
저작권법은 커다란 변혁기를 맞이하고 있다고 하겠다. 정보통신의 발전과 인터넷의 급격한 확산에 의해 기존의 저작권법으로는 저작권을 옹호하기가 어렵다. 따라서 정보화시대에 맞게 저작권을 수정보완하는 내용으로 저작권법을 개정할
|
|
|
법에서 공정 이용 제도
1.우리나라에서의 공정이용.
2.우리나라에서의 포괄적 공정이용법리 적용
1)긍정설
(1) 저작권법 목적조항과 공정이용
(2)이용자의 권익보호
(3)공정이용의 융통성
2)부정설
|
|
|
저작권법 제1조187)가 이를 잘 나타낸다. 이렇게 본다면 저작권제도의 궁극의 목표는 문화발전이며, 저작물의 보호는 이를 위한 자극제이다. 그리하여 저작권법은 공공의 이익을 위하여 저작물의 자유사용(제22조～제35조), 강제허락제도(제47
|
|
|
법적 판단의 합리성에 관한 연구, 민주주의법학연구회, 1998
* 이만종, 명령위반행위의 형사법적 논쟁에 관한 고찰, 조선대학교 군사학연구소, 2007
* 편집실, 입법내용의 법적 정당성, 법제처, 1959
* Conference of Directors of National Libraries 외 1명, 전
|
|
메뉴펼치기
