|
자와 대중 모두 접근이 유용할 수도 있다. 그러나 점점 가벼워지는 요즘의 세태에서 우리는 좀 더 진진하게 우리의 패러디 문화를 점검하고 재인식함으로써 저작권법의 목적을 달성함과 동시에 표현의 자유를 도모하고 공익을 증대할 수 있
|
|
|
자료실에 업로딩 된 경우는 거의 없으며 홍보용 데모 자료나 고전게임과 유사한 형식으로 만들어진 프리웨어 게임이 대다수임을 확인할 수 있을 것입니다.
1.3.4 디지털 영상물
디지털 영상물 제작이 가능하게 된 것은 3차원 그래픽(입체의 모
|
|
|
자나 저작자를 존중하면서 기술을 자유롭게 사용, 발전시키는 차원에서 카피레프트를 지지한다.
3. 결론
저작물에 대한 권리를 어떻게 인정하고 그것을 어떻게 활용해야 사회가 발전할 수 있을지 카피라이트와 카피레프트의 개념을 확인하
|
|
|
저작권은 창작자만을 위하고, IT정보 산업의 촉진을 해하는 요소인 것인가?\'등의 여러 가지 힘든 문제를 파생하며 진행되고 있다. 그리고 지적재산권과 고도 정보사회에서의 문제점에 대해서 일각에서는 \'기술의 발전이 기존의 법체계와 조
|
|
|
저작권법상 허용되는 것인가?
공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위해서는 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다. 패러디가 이러한 범주 내에 속하는 경우에는 권리자의 허락을 받지 않고서도 자유로이
|
|
|
자의 책임을 명확히 규정하여 책임을 다하도록 유도한다. 책임의 한계를 명확히 하여 콘텐츠 사업이 지나치게 위축되는 것을 막을 필요가 있다. 저작권법 개정안 - 온라인서비스제공자의 책임 및 면책 요건을 규정한다.
Ⅸ. 결론
현재 디지털
|
|
|
정의 본질들을 보여주어야 한다고 생각된다.
<참고문헌>
조영선(2007) 특허법, 박영사
공경식 편저(2005) 라비블 특허법, 한빛
박준우(2005) 지적재산권법, 박영사
노태정, 김병진 공저(2005) 디자인보호법, 세창출판사
대한법률편찬연구회(2010)
|
|
|
저작권법 등과의 관계
(3) 저작권자와 디지털콘텐츠제작자와의 관계
(4) 디지털콘텐츠제작자와 제3자와의 관계
Ⅲ 온라인디지털콘텐츠산업발전법의 문제점과 개선방안
1. 배포에 관한 문제
2. 법조문의 모호성
3. 다른
|
|
|
재산권보호)의 필요성
Ⅴ. 지식재산권보호(지적재산권보호)의 움직임
Ⅵ. 지식재산권보호(지적재산권보호)의 변화
1. 컴퓨터 소프트웨어
2. 유전공학 기술
3. 창작자뿐만 아닌 전달자의 역할이 중요해짐에 따라 새로운 권리 검토
Ⅶ.
|
|
|
자방조자의 공동불법행위책임(민법 제760조 제3항)이 적용되는 경우이기도 하다. ꊱ 서론
(1) 지적재산권의 의의
(2) 지적재산권의 중요성의 증대와 연구의 필요성
(3) 기술적 환경의 변화와 연구의 필요성
(4) 국제사회에서 법적 환
|
|
메뉴펼치기
