|
저작인접권과 재산권을 가진 음반사들이 직접 나서서 제
휴할 업체들을 선정하고 저작권자들과 권리 관계도 정리하겠다는 입장을 취하고 있다. 이러
한 문제는 문화관광부의 저작권 및 저작인접권에 관한 집중 관리 단체 지정 여부와 한국음
|
|
|
재산권 침해의 소지가 별로 없는 자체 대학의 출판물(석박사학위논문, 교수의 연구저작물, 고서, 자체발간 연속간행물 등)을 전문데이터베이스 구축의 대상으로 하고 있는 경우가 많고, 국가기관의 경우에도 국립중앙박물관, 국립현대미술관
|
|
|
저작권위원회가 중심 콘텐츠로 삼고 있는, 저작권에 관련해서 떠올린 부분이기 때문에 이 조직의 중심 노선에서 크게 벗어나지는 않았을 것이라고 보는 것이다.
그리고 이 기관을 다루면서 또 하나 떠오르는 생각은, 지적재산권이 그동안 많
|
|
|
중의 정보 접근권이라는 관점에서 이용자의 이용권을 논의하고 이것을 저작권 제한규정 속에 규범적으로 확보해 가고자 하는 데에는 아무런 도움도 되지 않는다고 생각한다. 미국의 DFC(Digital Future Coalition)와 같이 지적재산권의 보호와 공중
|
|
|
중지해달라는 소송중지신청을 하는 것이 바람직하다.
Ⅵ. 기업체의 특허 전략
1. 전담자, 전담부서의 육성 및 전문가의 이용
기업 활동 중에 발생되는 발명, 고안, 의장, 상표, 저작권, 컴퓨터프로그램, 영업비밀 등 다양한 지식재산권을 효율
|
|
|
재산권
저작권 등
전체
용익물권
지상권 등
- 분양 등 판매목적으로 소유한 토지·건물은 복식부기에서 판매용 재고자산으로 분류되므로 공유재산 중 부동산을 포함하며, 토지·건물 모두 판매용 재고자산으로 회계처리
- 일반유형자산·주민
|
|
|
중요하다는 관점을 가지고 있다. 이러한 논쟁은 지식은 사적 재산권인 동시에 인류공영을 위한 공동의 자산이라는 지식의 두 가지 측면에 대한 강조점의 차이를 반영한다. 구조주의자들은 저작권과 관련해서도 원저자의 의도를 훼손하지 않
|
|
|
중요. (2)개방된 지식-공공 지식 생산은 개방된 지식을 위한 특정한 규범에 따름(지식의 전파수단은 대개 과학적 출판). 공적 장치에도 결함. 과학자들이 소득의 보장만으로 연구를 효율적으로 수행하고 높은 성과를 내도록 유인될까 하는 문
|
|
|
제 8 부 시장기회의 확보와 자금의 동원
1. 직접금융제도의 활용
2. 국내외 마케팅 역량의 강화
3. 기술개발지원제도의 활용
제 9 부 투자의 유치와 지적재산권 확보
1. 외국인 직접투자유치
2. 특허·실용신안 등 지식재산권의 등록
|
|
|
저작물 병행수입 금지 주장 철회 등을 들었다.
미측이 저작권 병행수입 금지 요구를 접은데 대해 우리측은 저작 인격권의 협정문 포함 요구를 철회했다. 미국의 경우 우리와는 달리 저작 재산권과 저작 인격권이 구분돼있지 않다.
김 대표는
|
|
메뉴펼치기
