|
의 작품을 칭찬하는 들라크루아의 사례를 통해 자신이 알고 있는 것에 집착해 그림을 보지 않고 판단하는 경향을 깨는 것이 서양 미술사의 전반적인 흐름이라고 지적한다. 결국, 그림이든, 조각이든, 건축이든, 또는 그들의 성향이 무엇이든
|
|
|
수많은 책과 이론을 익히고 이를 통해 직접 실험해본 그는 이제 누구보다 결단을 잘 내리고 후회 없는 삶을 산다. 내가 원하는 선택과 결정을 내리는데 가장 중요한 자신감을 높이는 방법부터 후회하지 않는 결정을 내리는 방법, 나쁜 결과가
|
|
|
데, 생각만큼 좋지는 않다. 부모의 잔소리, 세대차이, 생각의 차이 등이 때로는 토라지고 밉게 만들기도 하지만 시간이 흐르면서 그것이 사랑과 진심이었음을 깨닫게 된다. 누구의 집도 아닌 어느 집에서나 일어날 수 있는 이야기라는 것을 가
|
|
|
구를 탓할 수밖에 없었다는 얘기다. 그렇다면 스님의 \'맑고 향기로운\' 삶은 어떻게 가능했을까? 소설 무소유란 이와 같은 질문에 대한 매우 정교한 대답일 수 있다. 스님의 실존적 삶과 그의 삶의 빛이 머물렀던 구석구석을 충실히 재현한 이
|
|
|
시험해 볼 수 있도록 한다. 실제 상점은 고객에게 접촉 기회와 즉각적인 만족감을 제공한다. 사람들은 그 물건이 어떻게 생겼는지, 맛인지, 냄새인지 직접 체험해보고 오래 기다리지 않고 바로 구매할 수 있다. 다시 말해 쇼핑의 과학은 고객
|
|
|
동의하는 것은 아니지만, 함께 사는 세상을 추구하며 이웃의 아픔에 공감하는 사람이라면 누구나 그의 진지한 의견을 들을 만하다. 그리고 완전히 채식주의자가 아니더라도 실천할 수 있는 행동을 찾아 조금씩 변화시킬 수 있다. 이 책을 통
|
|
|
일상을 유지하는 데 헌신한다. 그러면 우리의 삶은 수동적으로 사회에 살고 떠나는 것과 같다. 도구적 삶으로 전락하고 있는 오늘의 개인의 존재를 깨닫기 위해서는 이반 일리치가 아니라 조금 더 건강해졌을 때 죽음 앞에서 삶과 죽음의 의
|
|
|
이 약간 다르다는 것을 느꼈다. 그렇다고 해서 저자가 옳고 내가 틀렸다거나, 내가 옳고 저자가 틀렸다는 말은 아니다. 역사적 사실에 대한 해석이 개인마다 다를 수 있고, 그들에 대한 감상 또한 개인마다 다를 수 있기 때문이다. 다만 한쪽으
|
|
|
명했다. 이때 어려움을 문제로 생각하지 말고 도전으로 생각하고 문제에서 결과로 초점을 옮겨 내가 진정으로 원하는 것이 무엇인지 스스로에게 물어보는 것이 중요하다고 말한다. 마지막으로 그는 운명을 바꾸는 것은 사실 지식이 아니라
|
|
|
못했고, 그것은 우리에게 우리가 여전히 기상관제를 가지고 있지 않다는 것을 상기시켜줍니다. 그러던 중 성층권 주변에 음파 통로가 있다는 것과 소련의 핵실험을 염탐하려는 비밀 실험의 산물이 바로 유명한 로즈웰 사건의 배후에 있는 이
|
|
메뉴펼치기
