|
러시아의 선거 과정
1. 1989년도 인민대의원 선거
2. 1993년도 연방의회 선거
3. 1995년 총선거와 새로운 정치세력의 등장
4. 1996 대통령 선거
5. 2000년 3대 대통령선거
Ⅶ. 맺는말
참고문헌
부록. 구소련과 러시아의 정당과 선거 결과
|
|
|
정치제도의 진화경로, 백산서당, 2006
- 김도협, “독일 연방의회 선거제도와 그 수용필요성에 관한 연구”, 세계헌법연구 제13권 2호, 2007
- 김윤철, “정치개혁, 정당명부 비례대표제로”, 노동사회, 2003. 3
- 김욱, “독일 연방의회 선거제도가
|
|
|
선거 과정의 대국민 불신 해소
- 선거공영제나 자원봉사제도의 미정착
- 선거과정에 대해 불신풍조(예: 지난해 대선개표 결과에 대한 재검표)
△정치자금 제도의 실명화
-정치자금법 개정 논의가 정치적 이해에 의해 정당성 상실
-선관위에 대
|
|
|
제도적 장치와 운용의 틀을 마련하는 것이 중요하다. 끝으로 권력집중의 억제책의 하나로 중앙정부의 권한을 지방정부로 이양하는 체제를 지속적으로 동시에 신중하게 추진해야 할 것이다. - 중앙선괸위 개정의견
- 정당개혁
- 선거
|
|
|
제도적인 보완과 실질적인 개선을 추구해 나간다면 정당이 국제화시대에 민족의 진로를 좌우해 갈 정치개혁의 주역이 될 수 있을 것이다.
Ⅹ. 결론
지금까지 정당의 기원과 유형, 그리고 현대정당의 기능을 살펴보았다. 의회의 확립과 선거권
|
|
|
호남세력이 요직을 독점했다.
결론적으로 김대중정부의 정치개혁 중 선거제도 개혁은 그 이념이 불명확한 체 정치적 흥정의 산물인 꼴로 되어버렸고, 신당 구상이라는 것도 결국 정당의 도구화라는 한국정치의 낡은 전통을 되풀이 한데 지
|
|
|
선거비용의 제한이 수정헌법 제1조에서 금지한 정치적 표현의 자유를 직접적으로 억압하는 것으로 위헌이지만, 후보자가 공공자금을 받기 위해서 그 제한을 지키기로 동의한 조건하에서는 유효하다고 판시한 바 있다.
공명선거를 위한 제도
|
|
|
개혁방향", 의회정치연구회·나라정책연구회 심포지움 자료집. 손혁재(1998), "정치개혁의 올바른 방향", 참여연대·한국정당정치연구소주최 정치구조개혁 토론회 자료집, [정치개혁과 정당정치의 발전과 방향]
양건(1995), "소선거구·비례대표
|
|
|
정치개혁을 뒷전으로 미룬 채 권력의 맛에 취해 오히려 새로운 권위주의를 만들어 내고 있는 실정이다. 이들은 민주적이면 분산된 권력으로는 정치를 할 수 없다는 인식을 가지고 있는 것 같다. 이에 따라 대통령의 권한축소나 정당?선거제도
|
|
|
법)
6. 제5공화국의 정부형태(제8차 개헌)
7. 제6공화국의 정부형태(제9차개헌)
Ⅳ. 정부형태 논쟁에 대한 고찰
1. 우리 나라 권력구조의 특징
2. 한국의 정치위기와 원인
3. 한국현실에 비추어 본 양 제도의 장단점
Ⅴ. 결론
|
|
메뉴펼치기
