|
측정하여 data sheet에 기록한다.
5. 결과 및 그래프
항복점
인장강도
연신율
단면수축률
탄성계수
519.252MPa
577.017MPa
10%
24.98%
200GPa
사용규격
0.2% offset yield
사용장비
SHIMATZU 50A
*실험 데이터
*계산식
① 항복점
응력 - 변형율 곡선 상에서 항복점은 0.2
|
|
|
측정하여 data sheet에 기록하고,
⑦
파단 된 시편을 맞대어 늘어난 후의 표점거리를 측정하여 data sheet에 기록한다.
4. 실험 결과
인장시험 결과보고서
(Tensile test report)
시편종류
직경
(mm)
표점거리
(mm)
항복점
(MPa)
인장강도
(MPa)
연산률
(%)
단면수
|
|
|
인장시험말고도 많은 시험을 통해 많은 것을 얻어갈 수 있도록 적극적으로 해야될 듯 하다. 1. 실험목적
2. 기초 이론
3. 시험 순서
4. 실험 기구
5) 실험 보고서
6)인장시험기로 구한 시험 수치
7)인장시험 한 후 고찰 및 느낀점
|
|
|
측정간의 관계에 대해서도 많이 배워야 하겠습니다.
끝으로 실험을 잘 할 수 있게 랩 실을 빌려주신 권 순 범 교수님 및 실험 설명과 실험의 도움을 주신 조 철 민 조교님께 감사의 말씀을 전합니다. 이상으로 보고서를 마칩니다. 지금까지 읽
|
|
|
실험을 통해 책으로만 접했었던 경도를 직접 측정할 시에는 무슨 장비가 쓰이는지, 그 장비들의 특성과 각 실험별로 의 장, 단점을 알 수 있었고, 공학에서의 경도의 중요성을 깨달았다. 그리고 측정한 경도 값으로 인장응력 을 예측할 수 있
|
|
 |
인장 실험 결과에서는 Sn-40Bi 와 Sn-40Bi-0.1Cu를 통해 각 조성별 솔더 합금이 비교 평가되었다.
우선 각 strain rate 별로 시편들의 S-S curve(Fig. 14∼16)를 측정하고 각 조건에서의 ductility를 비교하였는데, 이를 각 솔더 조성별로 기존 문헌에서 가장 좋
|
|
|
실험 집단과 통제집단의 학교부적응 사전검사 결과 차이 검증 29
<표Ⅳ-2> 실험집단과 통제집단의 학교부적응 사후검사 결과 차이 검증 30
<표Ⅳ-3> 실험집단의 학교부적응 사후-사전검사 결과 차이 검증 30
<표Ⅳ-4> 통제집단의 학교부적응 사
|
|
|
측정하여 기록한다. 그리고 정밀한 분석결과를 요구할 때는 각 성분의 용리 봉우리 면적은 그 성분의 표준물을 이용하여 보정해야 한다.
Homework
1. GC의 장점과 단점
장점 : ① 검량선이 필요없다.
② 계산이 빠르며 간단하다.
③ 시료 주입량
|
|
|
실험에서 같은 입자임에도 불구하고 보고서마다 차이가 많이 나고 이에 대한 상관식도 서로 차이를 보이고 있다. 또한 자연대류에서 열전도도의 연구가 미흡한 실정이다. 향후 보다 효과적이고 원자로 열교환기에 적합한 나노유체 제조방법
|
|
|
영향
2.3 점도
3. 실험방법
3.1 실험재료
3.2 실험 방법
3.2.1 염의 종류와 농도에 따른 W/O에멀젼의제조
3.3 W/O에멀젼의 물성측정
4. 결과 및 고찰
4.1 W/O에멀젼의 점도
4.1.1염의종류와 농도에 따른 점도변화
5. 결론
6. 참고문헌
|
|
 |
한국정밀측정(주)에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계사
|
|
 |
한국정밀측정(주)에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계사
|
|
 |
측정, 불순물 정량, 열적 안정성 분석 등 실험 분야에서, 반복성과 정밀도를 중시하는 저의 실험 태도가 큰 자산이 될 수 있습니다. 또한 결과 보고서 작성 능력과 실험 환경 표준화 경험을 통해 연구원들의 효율적인 업무 수행을 도울 수 있습
|
|
|
보고서 작성에 능숙하며, 공정 제어 시스템의 기본 조작법도 익혔습니다. 이를 통해 공정 데이터를 효율적으로 관리하고 분석해 생산성과 안전성을 향상시키는 데 도움을 줄 수 있습니다. 또한 설비 도면 및 매뉴얼을 빠르게 이해하는 능력이
|
|
|
실험 계획을 수정하는 등 협력적 문제 해결 방식을 적용했습니다. 협업 과정에서 각 부서의 요구사항과 제약 조건을 이해하고 조율하는 능력을 키웠으며, 이를 통해 연구의 실용성과 효율성을 극대화할 수 있었습니다. 이러한 경험은 연구 성
|
|
 |
정밀 측정과 같은 과목의 경우 해당 분야의 교수 및 선임 실무자들에게서 이해도가 상당히 높은 것으로 평가되기도 했습니다. 또한 자동화 시스템 학습 프로그램을 중심으로 다양한 실험 주제에 참여하면서 생산 설비의 거시적 관점과 성능
|
|
|
실험 결과의 신뢰성을 위해 유효기간이 충분히 남은 새 시약을 요청하여 사용했습니다. 이러한 저의 노력 덕분에 제가 제출한 실험 보고서는 항상 높은 정확도를 인정받았고, 교수님께서는 저의 성실함과 원칙 준수 태도를 칭찬하셨습니다.&n
|
|
메뉴펼치기
