|
점증모형
(Incremental Model)
·린드블룸, 스나이더, 윌다브스키
·기존의 정책이나 결정을 점진적으로 수정해 가는 것
·보수적. 문제점을 계속 안고 갈 수 밖에 없음
·기존의 틀을 완전히 바꾸는 것이 아니라 보다 개선된 대안을 추구하는 모형
·
|
|
|
정책입문”, 청목출판사, 2008
- 강원돈외, “사회복지개론”, 공동체, 2007
- 이성기, “한국의 사회복지” 한울, 2008
- 전국대학사회복지교육협의회, “사회복지개론”, 유풍출판사, 2002 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증
|
|
|
결정자들의 심리적인 측면\', \'외부집단의 역할\'등이 부가적으로 분석되어야 할 것이다. 1. 합리모형(rational model)
2. 만족모형(satisfying model)
3. 사이버네틱스 모형(Cybernetics model)
4. 점증주의모형(incrementalism model)
5. 혼합주사모형(mix
|
|
|
교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
인간관계와 커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 I. 합리모형
II. 점증모형
III. 혼합모형
IV. 만족모형
V. 최적모형
VI. 쓰레기통 모형
VII. 공공선택모델
* 참고문헌
|
|
|
모형
점증적 모형
중복탐색 모형
목표-대안 관계
목표가 대안의 개발 전에 설정
목표설정과 대안개발이 혼재
광범위한 정책지침이 대안 개발 전에 설정
의사결정
의사결정은 수단-목표의 분석
먼저 목적이 정해지고 그 다음 목표달성을 위한
|
|
|
정책을 결정하는 과정이 한결 수월하게 진행되리라 생각하는 바이다. Ⅰ. 序論
Ⅱ. 합리모형(rational model)의 내용과 특성
Ⅲ. 점증모형(incremental model)의 내용과 특성
Ⅳ. 제 3의 모형의 내용과 특성
1. 적정모형(optimal model)의 내용과 특성
|
|
|
정책결정 이론의 의의와 변화과정
1. 정책결정이론의 의의
2. 정책결정이론의 변화과정
Ⅲ 정책결정이론의 유형
1. 합리모형
(1) 의의
(2) 주요내용 및 특성
(3) 효용
(4) 한계
2. 만족모형
(1) 의의
(2) 주요내용 및 특징
(3) 한계
3. 점증모
|
|
|
점증 모형은 불확실한 상황에 적합한데, 청년지원정책의 특성상 정책의 성과를 예측하기 어렵다는 점에서 점증 모형의 특성을 확인할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 서울특별시 청년수당의 주요 내용 및 의사결정 모형으로서 합리 모형과 점증
|
|
|
점증적 모형은 잘못된 의사결정의 반복가능성이 있다. 즉 상호 모순충돌되는 의사들로 인한 의사결정의 일관성의 상실이 우려되며 위기상황에서 적절한 방법이 아니고 보수주의의 옹호경향이 나타난다. 그리고 점증적 모형은 정책에 관련된
|
|
|
결정 상황에 있어서 대안선택의 방법론으로는 잘 부합되지 않는 면이 있다. 더욱이 이러한 합 1) 합리적 접근방법(rational model)
(1) 정의
(2) 가정
(3) 의사결정자의 기본 전제
(4) 기본 특성
(5) 한계
(6) 결론
2) 점증주의적 접근방법(incremen
|
|
메뉴펼치기
