|
결정방법의 유형
4. 정책결정의 변수
5. 정책결정의 기준(정책결정자의 행위기준)
6. 정책결정의 과정
7. 정책목표의 우선순위 결정
8. 정책대안개발의 소재
9. 정책대안의 비교. 평가기준
10. 산출 지향적(의사 결정론적) 이론모형
11. 합리
|
|
|
결정을 위한 협상모형 연구. 도시행정연구.
김홍식(1993). 지역이기주의의 극복을 위한 정책연구, 한국지방행정연구원.
강석정(2001). 브랜드 자산가치의 형성에 미치는 영향에 관한 연구. 마케팅과학연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리가 몸
|
|
|
정책 결정 과정 ---------------------------- 2
(1)호주제관련 논란과 폐지의 필요성 대두 ----------------- 2
(2)호주제폐지 추진 과정 ------------------------------ 3
(3)주요개정안 --------------------------------------- 5
2.정책결정의 이론 모형 ----------------
|
|
|
결정에의 참여자(participants)의 흐름
을 들고 있는데 이들 네 가지 흐름이 우연히 쓰레기통 속에서 만나게 되면 그때 정책결정이 이루어진다고 봄.
* 출처: 송근원김태성, 1995, 138.
㉡ 킹돈(kingdon, 1984)은 이들의 이론을 발전시킨 쓰레기통모형을
|
|
|
정책결정의 합리화가 가능하다는 점이다. 특히, 민간에 비하여 현실적인 제약이 많은 공공기관의 경우, 합리모형에 입각한 정보시스템의 단순한 도입/적용보다는 다양한 이해관계자들의 요구를 수용하고, 실무와 행정경험이 풍부한 구성원
|
|
|
모형
형태 – 지역사회의 기존 제도와 현실에 대한 근본적인 변화를 추구하며 권력-자원-지역사회 정책결정에 있어서의 역할 등의 재분배를 강조하는 모형
목표 – “우리들의 억압자를 분쇄하기 위해 규합하자”
사회복지사의
|
|
|
정책을 결정했던 최고위 정책 결정자들의 의사결정
과정에 Janis의 집단사고가 작용했을 것이다.
검증 : Janis의 집단사고 모형이 한국의 IMF위기 전후의 정책결정과정에서
어떻게 적용될 수 있는지 검증
Ⅱ. 한국의 외환
|
|
|
정책결정과정의 폐해가 얼마나 클 수 있는지를 보여준다고 할 수 있다.
IIII. 결 론
본 연구를 통하여 Janis의 집단사고 모형이 한국 정부의 정책결정과정에서도 적용될 수 있음이 밝혀보았다. 우리가 강조하고자 하는 점은‘집단사고’
|
|
|
결정모형에 관한 연구”, 국방정책연구, 겨울호, 1999
허문영 외, 「남북한 실질적 통합과정에서 주한미군의 위상과 역할」, 통일연구원, 2002
홍현익, “9.11 테러이후 미국의 동북아전략변화와 새로운 동북아 국제질서”, 특별정책브리핑, 세종
|
|
|
정책적 논의, 예산정책연구 제6권 제2호
이근태심순형(2017), 한국의 소득주도 성장 여건과 정책효과 제고 방안, LG 경제연구원
김명섭(2018), 소득주도성장론 정책결정 과정 연구: Kingdon의 다중흐름모형을 중심으로, 고려대학교대학원
한송이(201
|
|
메뉴펼치기
