|
정책은 현재 시행단계에 있기 때문에 아직 정확한 성과가 나타나지 않았다. 그러나 예상되는 결과를 살펴보면 다음과 같다. 균형 국민소득 모형과 IS- LM 곡선, 그리고 결과적으로 AD 곡선의 변화를 살펴보겠다.
제 1 절 균형 국민소득 결정에 있
|
|
|
정책가에 의하여 논의된다.
아젠다란 공공정책으로 전환되기 위하여 정책결정자들의 관심을 일으키고 논
의될 수 있는 상태의 문제나 이令, 즉 의제들의 목록을 의미하는 것으로 아젠다
형성에 관한 이론모형은 다음과 같다.
1) 존스(jones, 1984
|
|
|
정책 결정권 자로 하여금 프로그램의 현재 또는 미래의 방향에 대한 현명한 의사결정을 내리 도 록 할 수 있다. 시범 사업의 지속적인 평가를 통해 효과성과 효율성을 입증하여 빈곤아동을 대상으로 합법적 제도적 장치를 마련하는데 궁극적
|
|
|
(2) 정책의제 형성
- 정책문제가 구체적인 사회복지정책으로 만들어지기 전에 정책결정권자들 사이에서 공식적으로 논의 되기 위하여 하나의 안건으로 제안되는 단계
① 형성과정 모형
- 내부접근형 : 정부 내에서 제기되어 공중의 참여를 배
|
|
|
ㆍ분배정책은 시기상조
ㆍ국가복지의 확대시행 연기
ㆍ국가복지 확대의 조기 실시
ㆍ사회보험의 정책결정권은 노ㆍ사가 행사
ㆍ자영자 소득파악 가능성: 부정
ㆍ자영자 소득파악 가능성: 인정
<우리나라 사회복지정책의 이념모형>
|
|
|
모형이나 프로그램의 작성이 어렵기 때문에 주관적이 되어 타당성을 떨어뜨릴 가능성의 문제가 있다.
⑤ 결정분석(decision analysis) : 정책대안의 결과를 예측하기 위하여 나타날 수 있는 확률적 사건을 나뭇가지처럼 그려 놓고 분석하는 방법이
|
|
|
정책 형성의 참여자
① 교육체제의 환경
Campbell이 그의 정책 형성모형에서 지적하는 ‘기본적(사회적, 경제적, 정치적, 기술공학적)인 힘’이 바로 교육정책 수립과정에 영향을 주는 교육체제의 환경적 요인임.
② 정책 결정자
정책 결정
|
|
|
모형이 고착되어 있다. 즉, 거대한 관료집단이 중심축이 되어 일본이라는 국가를 이끌어 가고 있다. 또한 소위 엘리트 집단이라고 하는 정 관 재계 인사들이 정책결정 과정에서 강력한 영향력을 행사하고 있다. 이러한 전통적 관료제 모형에
|
|
|
⑤ 결정분석(decision analysis)기법
⑥ 선형계획(linear progranming)기법
4. 사회복지정책 대안 형성의 문제점
1)예측능력의 한계
2) 계량화의 문제
3) 비교 기준으로서의 공동척도 결핍
4) 비용과 시간의 문제
5) 다른 국가목표와의 관계
|
|
|
정책에 미치는 효과, 한국금융공학회
○ 이면석(1980), 자본환원율에 관한 소고, 동국대학교
○ 정재엽(2000), 주식수익률 조건부 이분산성의 행태에 관한 연구, 계명대학교산업경영연구소
○ 한동호(1992), 주식수익률의 예측가능성에 관한 실증
|
|
메뉴펼치기
