|
결정행태에서 발견되는 것이 아니므로 일부분의 조직에서 또는 일시적으로 나타나는 결정행태를 설명하는데 적합할 뿐 의사결정론
1. 합리모형: 고전적 모형, 최적화 전략
2. 만족모형: 행정적 모형, 만족화 전략
3. 점증모형: 계속적
|
|
|
결정 모형과 달리 지속적으로 수정을 해 나아간다는 온건적 입장을 취해서 비용의 절감도 추구 할 수 있을 것이라고 예상한다.
그러나 점증모형의 한계도 물론 존재한다. 대학 반값등록금의 문제의 경우에는 장기적 전망의 정책이라고 볼 수
|
|
|
정책결정을 수행하는 유일한 합법적인 제도는 정부이며 정책이란 이들 정부기관의 활동이라고 파악하고 정부 각 기관의 조직, 법적권한, 절차, 규정, 구조와 기능 등에 관심을 가짐
⑧ 혼합모형
-합리모형과 점증모형의 장점을 살리기 위해
|
|
|
정책결정의 전체의 형태를 최적화해야한다고 주장했으며 근본적판단부터 시작해야한다 했다. 3단계의 운영을 통해서 정책결정능력을 최적수준까지 향상시킬수 있다고 보았다. 최적모형은 합리모형과 점증모형을 합한다는 점에서 혼합모형
|
|
|
결정
나) 정책결정자에 의한 대안의 채택
다) 공익적 기준에 의한 정책결정
라) 사회복지정책의 결정과정의 정치적 성격
마) 거시적인 고려
II. 사회복지정책결정의 모형
1. 다원주의 이론과 공공선택 이론
2. 합리모형
3. 점증모
|
|
|
모형은 개인의 의사결정 문제를 설명하려는 의도에서 나온 것이기 때문에 이것을 그대로 조직의 의사결정문제에 적용시키기에는 무리가 있다.
③ 점증모형(Incremental Model)
기존의 정책과 크게 다르지 않은 대안들을 뽑아, 이들 중에서 서로
|
|
|
정책비용을 투
자하지 아니하면 정책의 혜택이나 그 결과를 기대할 수 없다는 의미이다. 마찬가지로 정책
의 결과가 없는 정책비용은 있을 수 없다.
이처럼 다차원 정책결정모형은 본질적인 의미에서 동일한 것이지만, 그러나 그것이 작
용하
|
|
|
정책이 따라야 하는 것은 민주행정에서 하나의 도덕적, 윤리적 규범이라 해도 지나치지 않는다. 1. 비용-편익 분석의 접근방법
2. 정책결정이론: 합리모형과 점증주의모형의 비교
3.정책결정을 할 때의 한계: 인간적, 구조적, 환경적 요
|
|
|
결정으로 종합적인 합리성을 바탕으로 이루어지는 결정을 말한다. 반면
세부적 결정은 기본적 결정을 토대로 보완 수정하여 점증적으로 이루어지
는 결정을 말한다. 이처럼 혼합모형은 기본적 결정과 세부적 결정을 종합하
여 정책결정이 이
|
|
|
지 못했다.
② 근본적 결정과 세부적 결정에 대한 명확한 기준을 제시하지 못할 뿐만 아니라 현실적으로 정책결정이 기본적 결정과 점증적 결정 간에 신축성 있게 투사되기는 곤란하다.
③ 합리모형과 점증모형의 결합이라기보다는 거시적
|
|
메뉴펼치기
