|
정치권, 주민, 시민사회단체, 학계 등과 협의협력하여 국민공감대 형성을 위한 노력 전개
3) 행정개혁, 전자정부 개혁, 재정세제개혁 등과 연계 추진
o 중앙정부의 기능조정 작업 및 BPR, 재정제도 개혁 등과 연계
o 통합적 개혁 작업의 일환으로
|
|
|
행정기관들이 개혁을 주도적으로 이끌어나가도록 하였다.
한편 우리의 경우 개혁 주도기관인 기획예산처 정부 개혁실, 청와대, 국무조정실 등이 개혁의 방향목표 설정뿐 아니라 그것을 달성하기 위한 각 부처의 전략적 수단, 방법 등에까지
|
|
|
정세와 정책, 2003-09, [베이징 6자회담] 」-이상현,백학순,이대우,이태환,진창수,홍현익
「북핵 문제와 북미 관계」 - 유호열
「한중 정상회담의 의미와 과제」- 이태환
「북핵 위기해결을 위한 신정부의 전략:다각적중층적 해법의 추진」 - 박
|
|
|
행정부는 어떻게 보면 지금의 노무현 정부와 닮은 점이 가장 많다\"며 ▲외교실패 ▲경제불황과 인프레 ▲군과 정보기관의 권위·권한의 실추 ▲어설픈 포퓰리즘 정치로 인한 폐단 등을 ´닮은 꼴´의 사례로 열거했다.
이 교수는 이어 노 대
|
|
|
정책에 대해 제언해 보았다. 보육정책은 미래의 국가 경쟁력을 책임질 수 있는 우수한 인적자원 육성정책이다. 따라서 세계 여러 나라가 지속적인 관심을 가지고 실효성 있는 정책을 개발하고 시행 평가하여 보다 나은 정책을 개발하는데 노
|
|
|
정치논쟁을 중지하고 단결하여야 한다”는 제4항의 구체적인 내용은 (ⅰ) 대결 추구 및 조장 중지, (ⅱ) 모든 형태의 정쟁 및 비방 중상 중지, (ⅲ) 상호 적대정책 중지, (iv) 외세의 침략 간섭에 대한 공동 대처 등이다.
셋째, “북침과 남침, 승
|
|
|
정부부처가 영역별로 협의하여 7개 분야 15개 핵심민생개혁과제를 선정하여 이에 대한 개선 방안을 마련하고 해당부처가 이를 책임지고 추진토록 하여 국민들이 개혁성과에 쉽게 공감할 수 있도록 하였다.
2. 개혁성과에 대한 평가
김대중 정
|
|
|
정책과 프로그램 발전과 유사하게 다소의 보수주의와 진보주의 가치와 각각 관련 되어 있다. 여기에는 사회복지 정책과 프로그램 발전에 대한 생각을 시작하기 위한 기초적 방법이 하나 제시되어 있다. 철학적 접근과 가치 체계는 극히 복잡
|
|
|
대로 이뤄진다면, 선거문화와 정치수준을 선진화하는데 일조할 것으로 예상하고 있다. 하지만, 공정한 평가기준으로 정책을 판단해야 하는데 투표권자들이 이를 검증하거나 평가할 수 있는 지가 의문이라는 것이다. 이를 증명이라도 하듯,
|
|
|
대 정부의 노동정책 비교
군사 정부
김영삼 정부
김대중 정부
노무현 정부
목적
치안유지
국가경쟁력 강화
경제위기 극복과
국가경쟁력 강화
사회통합과 개혁 -> 경제성장 지상주의로 회귀
방법
강제적 해결
하향식 개혁
형식적사회적 합의
|
|
메뉴펼치기
