|
대부분은 정교한 컴퓨
터 모델에 기초해서 수학적인 접근방법으로 만들어졌다.
에너지 위기는 정책분석가와 정책결정자 사이에 공동생활의 인과관계로 표현
된다. 에너지 위기는 정책분석가에게 정부에 대한 전문적인 자문 이전에 그들의
|
|
|
노동당의 블레어 정부는 대처와 메이저의 보수당 정부로부터 물려받은 복지축소 정책에서 복지 정책에 대한 딜레마에 봉착하게 되었다. 따라서 복지개혁을 추진함에 있어 과거의 잔여적인 제도로 회귀하느냐 그렇지 않으면 보편주의를 지속
|
|
|
정책이 계층 간에 의료이용 불평등을 심화시킬 수 있다. 이런 관점에서 정책이나 사업의 효과를 사전, 사후에 분석하는 것이 건강영향평가의 목적이다.
(5) 지방정부의 적극적인 역할
지방 정부가 건강 불평등 문제에 대응하기 위해서는 시민
|
|
|
김대중 행정부의 행정개혁
김대중 정부는 \'국민의 정부\'를 표방하면서 1998년에 출범하였다. 김대중 정부출범에 관련하여 몇 가지 특기할 만한 것이 있다.
첫째, 대한민국 헌정사상 처음으로 평화적 방법에 의한 집권세력 교체가 성사된 것이
|
|
|
대다수 정치선진국들이 연립정부를 구성하고 있는 것을 감안하면, 사실 연립정부 그 자체는 문제가 되지 않는다. 문제는 한국에서 현재 시도되고 있는 연립정부는 정책이나 이념에 의해 성립된 것이 아니라는 데 있다. 정책적 지향과 이념이
|
|
|
대되고 있다. 이러한 계획적인 변동은 하나의 정책형태를 취함에 따라 그 효과의 범위가 광범위하며 누적적으로 되어진다. 지난 20여년동안 고도성장과 발전행정의 자세를 견지해온 우리나라는 이제 새로운 환경의 변화를 맞아 또다른 변동
|
|
|
행정문화를 개혁해야 한다. 정당한 정부감축에 대한 관료적 저항을 극복할 방안을 마련해야 한다.
다섯째, 조직과 사업에 대한 평가를 강화하고 감축을 정당화하는 과학적 근거를 마련하는데 주력해야 한다. 감축정책의 정당성을 높이고 일
|
|
|
대 정부 부처의 업무 중 참여복지 업무를 관장하는 조직표가 있어야 한다.
4. 복지예산 확대 : 복지 재정의 획기적인 증대가 없다면 참여복지라는 새로운 개념은 단순한 정치적 구호 이상이 될 수 없다.
5. 참여복지의 평가틀 : 궁극적 목표인
|
|
|
대통령은 1993. 2 출범과 동시에 ‘신한국 건설’을 주장하면서 자신의 정부는 ‘문민정부’임을 강조하였다. 문민정부는 ‘작고 강한 정부’와 국민의 불편을 과감히 제거하는 행정운영을 목표로 1993. 4 학계, 재계, 노동계 등 민간 전문인 15
|
|
|
방법으로서 행태주의자들이 추구하였던 엄격한 과학적 방법론을 적용하여 가설검증과 인과관계 분석을 추구한다. 예를 들면, 국가간 정책의 차이를 가져온 주요변수가 제도적 틀의 차이인 것으로 가정하고, 실증적 자료를 토대로 한 비교연
|
|
메뉴펼치기
