|
판례의 입장인 법률상 이익구제설에 따를 때 원고는 주장하는 여러 법률에 대한 법률상 이익이 없어 원고적격이 없다. 설사 원고적격이 인정되더라도, 구체적으로 어떤 법률상 이익을 직접적으로 침해당하였는지 또는 우려가 있는지를 입증
|
|
|
제 문제, 노동변론 제4호, 민주사회를 위한 변호사모임
○ 최홍엽(2000), 근로자파견과 집단적 노사관계, 한국노동법학회, 노동법학 제10호 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 간접고용의 의의
Ⅲ. 간접고용의 유형
1. 근로자공급사업
2. 파견
3. ‘직업소개
|
|
|
의의
3. 아웃소싱의 구체적 사례
가. 삼성SDS의 아웃소싱
나. 도요타(Toyota)의 아웃소싱
4. 아웃소싱의 방법
가. 외부의 인적 자원을 활용하는 방법
나. 외부의 협력회사를 활용하는 방법
III. 아웃소싱과 사용자책임의 문제
1. 서설
2. 도급
|
|
|
의의 및 특성
가. 의의
나. 특성
2. 화재조사의 목적
가. 경찰기관의 화재조사 목적
나. 소방기관의 화재조사 목적
3. 선진국의 화재조사 실태
|
|
|
제연구소 http://t7f.com
조심닷컴 http://www.chosim.com
도로교통안전관리공단 http://www.rtsa.or.kr/08_information5/infor6.jsp Ⅰ. 序 1
Ⅱ. 교통사고시 형사책임
1. 교통사고시 형사처리 절차
(1) 교통사고 발생시
① 대인사고 발생시
② 대물
|
|
|
제는 뭔가 달라져야 한다고 생각한다. 상품백화점에서 많은 공학인들이 처벌 받은 것을 보아 이제는 우리 공학도들에게도 직접적, 구체적 주의의무가 있다고 하겠다. 이제는 해외의 판례를 보더라도 현장에서 멀어진다고 해서 책임에서 멀어
|
|
|
제문제, 박영사, 1986
*구연창, “표현대리와 민법 제 130조-135조” 고시계(87. 3)
※인터넷 자료
*http://cafe.naver.com/miraein.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3
(제 125조, 제 126조 표현대리 판례와 관련하여)
*http://www.scourt.go.kr/main/Main.work (대법원 종합법률정
|
|
|
책임(제756조 제2항)
III. 책임내용
1. 사용자와 사무감독자의 손해배상의무
2. 부진정연대채무
3. 구상관계
(1)문제점
(2)학설
1)피해자단독책임설
2)피해자책임제한설
(3)판례
(4)검토
IV. 다른 책임과의 관계
1. 법인의 책임과의 관계
2.
|
|
|
제8권(2001,12)
이응세, 일조권침해와 환경소송, 환경법의 제문제,
전경운, 일조권과 전망권에 관한 소고, 연세법학연구 제5집 제2권, 연세대 법학연구소, 1998
*목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일조권에 관한 일반론
1. 일조권의 의의
2. 일조권의 법적 성질
3. 일
|
|
|
책임
2. 효과
(1)전보배상청구권
(2)계약의 법정해제권
(3)대상청구권
1)대상청구권의 필요성
2)판례의 태도
(4)배상자의 대위
IV. 불완전이행
1. 의의
(1)개념
(2)문제점
(3)불완전이행과 담보책임과의 관계
2. 발생유형 및 발생근거
(1)발
|
|
메뉴펼치기
