|
와 기업간의 PL분쟁조정 및 상담
3. 종 합 의 견
제조물 책임법을 국내기업들이 무리없이 받아들이고 국제경쟁력을 높이기 위해서는 정부와 기업이 일체감을 가지고 대응준비를 해야 할 것임
제조물 안전은 기업의 고유사항이므로 제품안전
|
|
|
기회와 위기 상존, 경합관계 심화'
근로시간단축 : '업종별·구모별 특수성 반영, 단계적 실시 바람직'
벤처산업 위기론과 재도약 : '대박의 꿈? 기업가 정신 상실'
제조물책임(PL)법 시 : '안정성 가이드라인 설정, 업계 공동 대응해야'
|
|
|
,1985) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 색채과 안전
Ⅲ. 안전색에 관한 내용 고찰
Ⅳ. 안전색을 충분히 고려하지 않은 행정주체의 안전표지와 제조물 책임법과의 관련성
1. 문제제기
2. 제조물 책임법과 안전색 표시의 결함의 법적 관련성
3. 결 론
|
|
|
가습기 살균제의 결함
(1) 가습기 살균제의 결함
(2) 설계상의 결함
(3) 표시상의 결함
4) 기업의 태도
5) 정부의 책임 회피
6) 정보 전달
7) 의사결정과정
3. 가습기 살균제 피해자를 위한 정책적 제언
4. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
PL 관리론
(모터사이클 헬멧 관련사고)
사 건 개 요
┗━━━━━━━━━━─────────…
● 사건개요
• 사건일시 : 1992. 1. 10
• 사건내용
사고자는 모터싸이클을 타고 가다 자동차와 충돌, 쓰고 있던
|
|
|
우리 기업의 잘못된 인식
제조물 책임 대책은 PL법이 시행될 때부터 해도 된다.
우리 제품은 최종제품이 아니므로 PL과 관계없다.
품질관리를 충분히 하고 있기 때문에 문제 없다.
안전기준이나 법규를 완전히 충족하고 있기 때문에 문제
|
|
|
제품에 하자가 있을 때, 판매업자가 스스로 제품을 수거, 교환, 수리, 보상해 주는 것(사전적)
- 국내 제품회수 규정: 소비자 보호법, 식품위생법, 자동차관리법, 대기환경보전법 등 PL법 도입
PL 책임
PL도입의 영향
PL대응
PL사례
|
|
|
있습니다. 도요타 리콜 사태
서론
1.제조물 책임 [Product Liability(PL)]
2.제조물 책임법
3.리콜
본론
1.도요타 자동차의 결함 대두
2. 도요타의 대처
3.도요타의 리콜 현황
4. 도요타의 리콜 실시 후 매출과 브랜드 이미지와의 상관관계
|
|
|
책임을 묻는 법적 체계
* 한국의 제조물 책임법 :
2000년 1월 12일 법률 공포(법률 제6109호)
2002년 7월 1일부터 시행 생산물 배상 책임 보험 (PRODUCT LIABLITY)
1. 사 례
2. 제조물 책임
3. PL 대책
4. 제조물배상책임보험
|
|
|
되도 득이 없는 경우
이상의 경우에는 경고 지시가 안전대책을 대신한다고 볼 수 있다. 1. PL법 제정 계기발전과 대응
2. 영문배상 책임보험의 특징
3. 해외 PL 보험의 담보내용 및 대상
4. 대상제품 범위
5. 수출선(Vendor)판매인
|
|
메뉴펼치기
